Решение по делу № 2-3117/2015 ~ М-2763/2015 от 25.06.2015

ЗОАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2015 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Москвитиной С.Н., при секретаре судебного заседания Крыгиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3117/15 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к Кравченко Н.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение» обратился в суд с иском к Кравченко Н.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что *** между КПКГ «Городское сберегательное отделение» и Кравченко Н.С. был заключен договор займа №***, по условиям которого Кооператив передал в собственность ответчика денежные средства в размере *** руб., на срок с *** по ***., под ***% за 1 месяц пользования суммой займа. В нарушение условий заключенных между сторонами договоров и требований действующего законодательства РФ, ответчиком надлежащим образом не исполнена в полном объеме обязанность по оплате задолженности по договорам займа и процентов за пользование займом. Согласно п. 3.1. договора займа *** от *** за пользование займом ответчик обязался оплатить проценты, которые по состоянию на *** составили *** руб. Штрафные санкции за несвоевременный возврат задолженности по договору займа, предусмотренные п. 6.1. договора займа по состоянию на *** составили *** руб. Заявитель уменьшает сумму до 0 руб. Оплата в полном объеме не произведена, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составляет *** руб. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере *** руб., госпошлину в размере *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кравченко Н.С. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направляемая ей по имеющемуся у суда адресу, вернулась в суд за истечением сроков хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по указанному им месту своего жительства, сообщенному кредитору, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *** между Кравченко Н.С. и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Городское сберегательное отделение» был заключен договор займа, по условиям которого Кооператив передал в собственность ответчика денежные средства в размере *** руб., на срок с *** по *** г., под ***% за 1 месяц пользования суммой займа, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение деятельности кооператива.

Факт получения ответчиком денежных средств по указанному договору, подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно раздела 3 договоров займа, ответчик обязался полностью погасить сумму займа с процентами по нему, в установленный договором срок, при этом дата оплаты сумм по договору при оплате наличными денежными средствами – дата, указанная в приходном ордере, при безналичной оплате, путем перечисления денежных средств – дата зачисления средств на расчетный счет кооператива.

Согласно п. 6.2 договоров кооператив вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, а в случае невозможности заемщику удовлетворить требования займодавца в связи с исполнением обязательств по настоящему договору, займодавец вправе потребовать удовлетворения своих требований за счет имущества заемщика, как движимого, так и недвижимого.

Установлено, что наименование Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» изменено на Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение», что подтверждается протоколом общего собрания пайщиков *** от *** г., выпиской из ЕГРЮЛ от *** г.

Как следует из содержания искового заявления, расчета исковых требований, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, в результате чего образовалась задолженность ответчика в размере *** руб., из них *** руб. – основной долг, *** руб. – проценты.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности в указанном размере, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком представлено не было.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с истцом сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с истцом, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в совокупности и их взаимной связи, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от *** в размере *** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере *** руб., то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» удовлетворить.

Взыскать с Кравченко Н.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа от *** в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено *** года

Судья С.Н. Москвитина