Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5708/2015 ~ М-5095/2015 от 15.06.2015

Дело 2-5708/2015 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2015г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Большаковой Е.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «САЕ» к Ружниковой А. ГермА. и Чабан Н. Г. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Русский славянский банк» и ответчик Ружникова А.Г. заключили кредитный договор № <данные изъяты>, по которому банк передал заемщику <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых; поручителем по договору является Чабан Н.Г.; заемщик условия договора о возврате денежных средств надлежащим образом не выполняет; ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Русский славянский банк» и ООО «САЕ» заключили соглашение об уступке права требования по заключенному кредитному договору № <данные изъяты>. В настоящее время ООО «САЕ» просит взыскать сумму займа с процентами и пени, всего – <данные изъяты>.

В суд представитель истца не явился, о дне заседание ООО «САЕ» извещено, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ружникова А.Г не отрицала наличие долга, но не согласна с размером истребуемых пени.

Чабан Н.Г. иск не признала.

Заслушав участников заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ружникова А.Г. получила в Коммерческом банке «Русский славянский банк» кредит в сумме <данные изъяты>; кредит предоставлен под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ; договором предусмотрен возврат заемной суммы и уплата процентов ежемесячными платежами. Поручителем по договору выступила Чабан Н.Г. Договор соответствует требованиям закона (ст.819,820,807-809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок, установленный договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрен возврат займа и процентов по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Ружникова А.Г. не исполняет условия договора надлежащим образом, нарушает график возврата денежных средств, истец правомерно заявил требование о досрочном возврате всей суммы займа и процентов. На ДД.ММ.ГГГГ долг Ружниковой А.Г. с учетом процентов за пользование кредитом и пени за ненадлежащее исполнение условий договора подтверждается расчетом и составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> - пени. Ответчики возражений по расчету не представили, равно как и доказательств погашения кредита.

В тоже время, Ружникова А.Г. просила снизить размер взыскиваемых пени. Учитывая явную несоразмерность истребуемой суммы пени (размер пени превышает размер платы за кредит), суд применяет ст.333 ГК РФ и снижает размер пени до <данные изъяты>. При этом суд учитывает также отсутствие доказательств, подтверждающих, что истец сообщил заемщику и поручителю о том, что он является новым кредитором. Как пояснила Ружникова А.Г., она не знала об уступке права требования. С учетом сниженного размера пени общая сумма, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> + <данные изъяты> +<данные изъяты> = <данные изъяты>.

Материалы дела подтверждают, что Чабан Н.Г. является поручителем по кредитному договору, и, следовательно, в соответствии со ст.363 ГК РФ несет солидарную ответственность с заемщиком Ружниковой А.Г. в случае неисполнения последней условий кредитного договора.

Право ООО «САЕ» на предъявление иска в суд подтверждено договором уступки права требования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), заключенным Коммерческим банком «Русский славянский банк» и ООО «САЕ».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине взыскиваются в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска – <данные изъяты> в равных долях с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ружниковой А. ГермА. и Чабан Н. Г. в пользу ООО «САЕ» долг по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов и пени в общей сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Ружниковой А. ГермА. в пользу ООО «САЕ» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Чабан Н. Г. в пользу ООО «САЕ» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский суд в течение одного месяца.

Судья Чубукова Н.А.