Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3476/2014 ~ М-2517/2014 от 05.03.2014

Дело №2-3476/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2014 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре Ю.С. Советкиной,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ануфриева С.В. к ОАО «Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Ануфриев С.В. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая компания» Альянс» о взыскании страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 11 ч. 10 мин. в г<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ - 2108, г/н №, принадлежащего Гагаринову С.В. и автомобиля истца - Киа Рио, г/н №.

Прибывшими на место ДТП инспекторами ДПС, виновным в аварии был признан водитель Гагаринов СВ., в отношении которого было вынесено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому Гагаринов СВ., управляя автомобилем ВАЗ - 2108, совершил наезд на стоящий автомобиль Киа Рио.

В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения заднего правого крыла, заднего бампера, заднего правого диска колеса.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована у Ответчика по полису ОСАГО серия ВВВ № №.

Все необходимые документы были предоставлены истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается перечнем необходимых документов к заявлению об убытке по ОСАГО.

В добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ г. ему было выплачено 8 950 руб., не согласившись с размером страховой выплаты, ДД.ММ.ГГГГ г. он обратился с претензией в страховую компанию с требованием оплатить недоплаченную стоимость восстановительного ремонта в сумме 39591, 05 руб., величину УТС в сумме 7 683 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 13 000 руб., а также неустойку. На сегодняшний день срок, установленный для выплаты оставшейся части страхового возмещения истек, однако в выплате ему было отказано, на основании чего он вынужден обратиться в суд.

Согласно Отчету об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленному Центром оценки и экспертизы ООО «Городской центр экспертиз «Сити эксперт», стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила 48 541, 05 руб. За услуги эксперта уплачено 8000 руб.

Согласно Отчету об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленному Центром оценки и экспертизы ООО «Городской центр экспертиз «Сити эксперт», УТС составила 7683 руб. За услуги эксперта уплачено 5000 руб..

Просил суд взыскать с ОАО «СК «Альянс» в пользу истца восстановительный ремонт в размере 39591,05 руб., утрату товарной стоимости в размере 7683 руб., расходы по оплате услуг эксперта в общем размере 13000 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 6000 рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца Ситдиков Т.К. в судебном заседании исковые требования в части размера восстановительного ремонта уменьшил до 30291,05 руб., указав, что уменьшение вызвано завышением экспертом стоимости ремонта ряда элементов автомобиля.

Представитель ответчика - открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в судебном заседании не присутствовал, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил снизить размер штрафа и обязать истца передать подлежащие замене автодетали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Гагаринов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Обязанность страховщика возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу последнего, при наступлении страхового случая в рамках действия договора обязательного страхования, предусмотрена Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263.

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда, в том числе и имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (ст. 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.).

Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль марки Киа Рио, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ г. в 11 ч. 10 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ - 2108, г/н №, принадлежащего Гагаринову С.В. и автомобиля истца - Киа Рио, г/н №.Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения Гагариновым С.В. п. 10.1 ПДД, (управляя автомобилем ВАЗ - 2108, совершил наезд на стоящий автомобиль Киа Рио).

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована у Ответчика по полису ОСАГО серия ВВВ № №.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ года истцу выплачено страховое возмещение в сумме 8950 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчику была направлена претензия, с требованием возместить ущерб в полном объеме и отчет об оценке стоимости ущерба, но до настоящего момента ответчик не возместил ущерб в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведе???????????????????????????????¦???????????????????????????????????????s???????????????????????????????????????????????????????h???????????????????????????????????????????????????????????J?J????????????????????/?????????????????????? ????????¤??????????¤??????????¤??????????¤??????????¤???¤??????¤??????¤?????Є???????????-??¦????????›?p??????¤?????$??????????¤?????D?$??$? ????????¤??????? ???????

В силу п.2.1 п.п. «б» ст.12 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом, а также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу, поэтому наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Истец обратился к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность виновника ДТП.

Каких-либо оснований, позволяющих освободить страховщика от осуществления страховой выплаты, судом при рассмотрении дела не установлено. Следовательно, требования истца являются законными и обоснованными.

Согласно ст.7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При определении размера ущерба, причиненного истцу, суд руководствуется следующим.

Поскольку каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных отчетов по оценке представителем ответчика суду и третьими лицами не представлено, на основании ст.56, ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает данный отчет за основу при вынесении данного решения.

На основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

С учетом произведенной выплаты страховое возмещение составляет 48175,35 руб. (30291,05 руб. в счет восстановительного ремонта +4683 руб. в счет УТС + 13000 руб.- стоимость отчетов + стоимость телеграммы в сумме 201,30)

Истцом так же понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, проведенных при рассмотрении дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в размере 4000,00 руб.

На правоотношения между истцом и ответчиком распространяет действие законодательство о защите прав потребителя.

Ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» устанавливает право потребителя на компенсацию морального вреда, причиненного вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) … на основании договора с ним, прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из принципа разумности и справедливости. Суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено в ходе судебного заседания страховое возмещение истцу не выплачено. Сроки выплаты страхового возмещения, предусмотренные Правилами страхования, истекли, истец обратился в страховую компанию с претензией, однако выплаты не последовали, ответ на претензию потребителю дан не был.

На основании вышеизложенного, размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Штраф составляет 24587,67 руб. (48175,35 + 1000) х 50%), вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении подлежащего взысканию штрафа.

Разрешая данное ходатайство, суд пришел к следующему.

Штраф по своей природе носит компенсационный характер, направлен на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должен соответствовать последствиям нарушения, подлежащий взысканию штраф в размере 24587,67 руб. не соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства, нарушает баланс интересов сторон, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера штрафа до 1000 руб.

Страховщик имеет право получить от Страхователя (Выгодоприобретателя) поврежденные съемные детали (узлы агрегаты) застрахованного имущества до выплаты страхового возмещения по ним.

Суд считает необходимым обязать истца после получения страхового возмещения передать ответчику подлежащие замене детали: бампер задний.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из указанной нормы, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1845,26 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ануфриева С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в пользу Ануфриева С .В. страховое возмещение в размере 48175,35 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., расходы на услуги представителя в размере 4000 руб. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1000 руб.

В остальной части иска- отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1845,26 руб.

Обязать Ануфриева С.В. после получения страхового возмещения в сумме 48175,35 руб. передать открытому акционерному обществу «Страховая компания «Альянс» подлежащие замене автодетали автомобиля Киа Рио- бампер задний.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Л. Грачева

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3476/2014 ~ М-2517/2014 от 05.03.2014

2-3476/2014 ~ М-2517/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица