Мотивированное решение по делу № 02-3061/2021 от 19.01.2021

2-3061/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Владислава Андреевича к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО ФМК «Займ Онлайн» о признании недействительными кредитного договора, депозитного договора и договора на дебетовую карту, взыскании понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецов В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО ФМК «Займ Онлайн», мотивируя свои требования тем, что 24.02.2020 он получил по почте письмо от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в котором указано, что 31.12.2019 ООО МФК «Займ Онлайн» выдало истцу займ в размере сумма, а затем 09.01.2020 эта сумма подарена истцом фио При этом счета в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) истцом не открывались. С 26.02.2020 от коллекторского агентства ООО «Эверест» истцу стали поступать телефонные звонки о наличии у ситца задолженности по вышеуказанному договору займа. По обращению истца в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) проведена проверка, по результатам которой спорные счета закрыты. Истец просит суд с учетом уточненных требований признать недействительным договор на дебетовую карту № 44751156124 от 27.12.2019г., заключенный от имени КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Кузнецова Владислава Андреевича, признать недействительным депозитный договор № 91750310074 от 31.12.2019г., заключенный от имени КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Кузнецова Владислава Андреевича, признать недействительным договор займа № 11-3005085-2019 от 31.12.2019г., заключенный от имени ООО МФК «Займ Онлайн» и фио Андреевичем, Взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ООО МФК «Займ Онлайн» в пользу Кузнецова Владислава Андреевича в счет возмещения судебных расходов сумма

Истец Кузнецов В.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представители ответчиков КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО ФМК «Займ Онлайн» о дне слушания дела извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебными повестками, - по адресу юридической регистрации, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3 ст. 423 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 2 ст. 846 ГК РФ, банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей сумма прописью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 указанного Федерального закона, микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма.

Как следует из искового заявления, 24.02.2020 Кузнецов В.А. получил по почте письмо от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в котором указано, что 31.12.2019 ООО МФК «Займ Онлайн» выдал ему займ в размере сумма, а затем 09.01.2020 эта сумма перечислена истцом фио При этом счета в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) истцом не открывались. С 26.02.2020 от коллекторского агентства ООО «Эверест» истцу стали поступать телефонные звонки о наличии у истца задолженности по вышеуказанному договору займа. По обращению истца в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) проведена проверка, по результатам которой спорные счета закрыты.

Судом установлено, что ООО МФК «Займ Онлайн» зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций, соответственно осуществляет свою деятельность в рамках Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со ст. 2 указанного Закона микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ ответчик ООО СФК «Займ Онлайн» обязан представить доказательства в подтверждение заключение спорного договора займа.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Как указано в ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком ООО МФК «Займ Онлайн» не представлено допустимых доказательств заключения договора займа в виде документа, позволяющего бесспорно установить, что заявка на заключение договора займа была составлена непосредственно истцом, а также, что именно им были получены денежные средства по кредиту, с учетом того обстоятельства, что по утверждению истца счета в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) им не открывались.

Представленные в материалы дела документы указанных сведений не содержат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор займа не заключался, поскольку истец фактически денежные средства по указанному договору не получал, бесспорные доказательства, подтверждающие факт передачи именно истцу суммы займа, а также получение им денежных средств, в материалы дела ответчиком не представлено, что позволяет суду сделать вывод об использовании персональных данных истца в сети "Интернет" другим лицом.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования о признании спорного договора недействительным.

Как следует из письменных возражений на иск ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), 04.03.2020 г. в банк поступило обращение гр-на Кузнецова Владислава Андреевича по факту оспаривания заключения договора на дебетовую карту
№ 44751156124 от 27.12.2019 г., а также оформления депозитного договора № 91750310074 от 31.12.2019 г.

В результате внутреннего расследования выявлено, что договоры были оформлены по поддельному паспорту в результате мошеннических действий.

По результатам расследования договор, оформленный на имя Кузнецова Владислава Андреевича № 91750310074 от 31.12.2019 г. и договор № 44751156124 от 27.12.2019 г. закрыты.

Персональные данные Кузнецова Владислава Андреевича удалены.

Кузнецов Владислав Андреевич был проинформирован 24.06.2021 о том, что у него нет обязательств перед Банком.

Поскольку требования истца о признании договоров на дебетовую карту и депозитный договор недействительными не были удовлетворены ответчиком, закрытие договоров ответчиком таковым не является, суд приходит к выводу об удовлетворении указанных требований в полном объеме.

Учитывая требования ст. 98, 100 ГПК РФ, небольшую сложность дела, количество судебных заседаний, объем оказанных услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, с ответчика ООО МФК «Займ Онлайн» - в размере сумма с учетом принципа разумности и справедливости, сложности дела, периода его рассмотрения, участия представителя в судебных заседаниях, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кузнецова В.А. удовлетворить.

Признать недействительным договор на дебетовую карту № 44751156124 от 27.12.2019г., заключенный от имени КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Кузнецова Владислава Андреевича.

Признать недействительным депозитный договор № 91750310074 от 31.12.2019г., заключенный от имени КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Кузнецова Владислава Андреевича.

Признать недействительным договор займа № 11-3005085-2019 от 31.12.2019г., заключенный от имени ООО МФК «Займ Онлайн» и фио Андреевичем.

Взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу Кузнецова Владислава Андреевича в счет возмещения судебных расходов сумма

Взыскать с ООО МФК «Займ Онлайн» в пользу Кузнецова Владислава Андреевича в счет возмещения судебных расходов сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Миронова А.А.

Решение суда принято в окончательной форме 22.11.2021г.

2-3061/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Владислава Андреевича к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО ФМК «Займ Онлайн» о признании недействительными кредитного договора, депозитного договора и договора на дебетовую карту, взыскании понесенных расходов,

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Кузнецова В.А. удовлетворить.

Признать недействительным договор на дебетовую карту № 44751156124 от 27.12.2019г., заключенный от имени КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Кузнецова Владислава Андреевича.

Признать недействительным депозитный договор № 91750310074 от 31.12.2019г., заключенный от имени КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Кузнецова Владислава Андреевича.

Признать недействительным договор займа № 11-3005085-2019 от 31.12.2019г., заключенный от имени ООО МФК «Займ Онлайн» и фио Андреевичем.

Взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу Кузнецова Владислава Андреевича в счет возмещения судебных расходов сумма

Взыскать с ООО МФК «Займ Онлайн» в пользу Кузнецова Владислава Андреевича в счет возмещения судебных расходов сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Миронова А.А.