Решение по делу № 1-195/2015 от 24.02.2015

Дело № 1-195/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Выборг 14 апреля 2015 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Соляника В.Н.,

при секретаре Абросимовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора Шевченко А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сиротина В.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося Дата в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь, со средним образованием, военнообязанного, работающего <данные изъяты> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

                        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, период с 20 часов 00 минут Дата до 22 часов 15 минут Дата, ФИО1 с целью совершения тайного хищения чужого имущества, через выставленную неустановленным лицом оконную раму, незаконно проник в помещение склада расположенного по адресу: <адрес> корпус №, где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, имея умысел и с целью совершения тайного хищения чужого имущества, тайно, умышленно похитил два велосипеда: марки «Author» стоимостью 11 000 рублей (с учетом износа), марки «FELT» стоимостью 16 000 рублей (с учетом износа), принадлежащие ФИО6, которые находились в вышеуказанном складе по вышеуказанному адресу, после чего с похищенным скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.

Потерпевший ФИО6 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, так как с подсудимым ФИО1 примирился, причиненный вред ФИО1 загладил, полностью, возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения, каких-либо моральных, материальных претензий к ФИО1 в настоящее время он не имеет, потерпевший просит его не наказывать, освободить от уголовной ответственности. Ходатайство потерпевшего заявлено добровольно. В судебном заседании поддержал свое заявление и пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, заявление подано добровольно.

    Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Сиротин В.Л., согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ФИО1 подтвердил, что полностью загладил вред, причиненный преступлением, он осознает значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Шевченко А.О. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

     Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный преступлением ущерб – возвратил новый равноценный велосипед потерпевшему, потерпевший добровольно заявляет о прекращении уголовного дела.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1, его защитнику, потерпевшему, государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:              В.Н. Соляник