Решение по делу № 2-252/2018 (2-2419/2017;) ~ М-2325/2017 от 30.11.2017

Дело №2-252/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» апреля 2018г. Город Искитим

Искитимский районный суд новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Кудриной Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева В. В. к Алексееву Д. А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать Алексеева Д.В. в пользу Медведева В.В. долг по договору займа в размере (данные изъяты)

(данные изъяты). Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.

Истец Медведев В.В. в судебное заседание не явился, будучи должным образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании представитель истца Герасимов В.В.исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик Алексеев Д.А. в судебном заседании исковые требования истца признал частично, просил применить последствия пропуска истцом исковой давности в отношении части исковых требований по доводам письменного заявления об этом, дал соответствующие пояснения. Просит рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель истца Ермаков Ю.А. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя. Полагает, что дело следует рассмотреть в отсутствии истца, истец извещен о времени и месте судебного заседания, уважительных причин не явки суду не сообщил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным признать причину неявки истца в судебное заседание не уважительной и рассмотреть дело в его отутствии.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. При этом, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судебным разбирательством установлено, что истец Медведев В.В. является единственным наследником по закону первой очереди после смерти Медведева В.М., умершего Дата., принял наследство в установленный законом срок.

Дата. между Медведевым В.М. и Алексеевым Д.А был заключен договор займа денежных средств в размере (данные изъяты) рублей на срок до Дата г. под 4% с выплатой ежемесячно от вышеуказанной суммы.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены долговой распиской, ответчиком не оспорены.

В соответствии с ч.1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, Истец, как наследник по закону, имеет право требовать исполнения обязательств в полном объеме.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.

Разрешая исковые требования истца, суд исходит из следующего:

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности о взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата на сумму (данные изъяты) рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как видно из расписки, все последующие периодические займы у Медведева В.М. осуществлялись на тех же условиях, на которых заключался первоначальный договор займа.

Последний займ был осуществлен Дата в размере (данные изъяты) рублей. Соответственно, право требования возврата долга у истца возникло Дата

Как видно по почтовому штемпелю на конверте исковое заявление было сдано на почту Дата.

С учетом условий договора займа право требования возврата долга в размере (данные изъяты) рублей у истца возникло Дата.

С исковыми требованиями истец обратился в суд только Дата. Таким образом, истцом без уважительной причины пропущен срок исковой давности по всем периодам, указанным в расписке и исковом заявлении, за исключением последнего в размере (данные изъяты) рублей от Дата.

А потому удовлетворению исковые требования истца подлежат в части взыскания долга по расписке на сумму (данные изъяты) рублей.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Судом проверен контррасчет ответчика процентов по договору займа на сумму (данные изъяты) рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму (данные изъяты) рублей, а всего на сумму (данные изъяты) рублей и признан правильным. Вследствие чего суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования истца в части взыскания процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в указанный сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец предъявил требования к ответчику о взыскании расходов на услуги представителя в сумме (данные изъяты) рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме (данные изъяты) рублей.

Суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере (данные изъяты) рублей, считая данный размер разумным и справедливым, исходя из объема оказанной истцу помощи, в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Ответчик просит взыскать в его пользу с истца расходы на оплату услуг представителя в размере (данные изъяты) рублей.

Суд полагает возможным удовлетворить требования ответчика в части взыскания с истца расходов на оплату услуг представителя в размере (данные изъяты) рублей, считая данный размер разумным и справедливым, исходя из объема оказанной истцу помощи, при этом произвести зачет требований по судебным расходам сторон и определить для взыскания с ответчика в пользу истца (данные изъяты)

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Алексеева Д. А. в пользу Медведева В. В. долг по договору займа в размере (данные изъяты)

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2018 года.

Председательствующий- Л.Г. Мишкова