Приговор по делу № 1-11/2020 от 28.02.2020

     ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ермишь 26 марта 2020 года

    Кадомский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Коробковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ермишинского района Рязанской области Васильева А.В.,

подсудимого Арсенова В.Н.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Юняева А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фоминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь Рязанской области уголовное дело № 1-11/2020 в отношении Арсенова Валерия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

    приговором Кадомского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 130 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

    приговором Кадомского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев; в соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания (1 год 2 месяца 14 дней) в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Кадомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 9 месяцев 14 дней,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Арсенов В.Н. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором Кадомского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Арсенов В.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 130 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

    Приговором Кадомского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Арсенов В.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенному настоящим приговором, частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания (1 год 2 месяца 14 дней) в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Кадомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено Арсенову В.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 1, п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

     Судимость Арсенова В.Н. по данным приговорам не снята и не погашена, так как наказание Арсеновым В.Н. не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут Арсенов В.Н., находясь на территории пилорамы ИП «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, употребил спиртное, а именно: водку. После этого в этот же день примерно в 18 часов 05 минут, более точное время не установлено, у Арсенова В.Н., достоверно осознающего, что он был осужден ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кадомским районным судом Рязанской области за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью совершения поездки с территории пилорамы ИП «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, до своего дома, расположенного по адресу: <адрес>.

    Реализуя задуманное, Арсенов В.Н., действуя умышленно, будучи лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (редакция от 21.12.2019), запрещающего водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 05 минут, более точное время не установлено, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, завел двигатель автомобиля и, управляя указанным автомобилем, ставя под угрозу безопасность движения, начал движение и поехал с территории, расположенной по адресу: <адрес>, к своему дому, расположенному по адресу: <адрес>.

    Когда Арсенов В.Н. двигался на указанном автомобиле по <адрес>, в тот же день примерно в 18 часов 15 минут на расстоянии 14 метров напротив дома № его противоправные действия были пресечены уполномоченным должностным лицом – сотрудником группы ДПС ОГИБДД МОМВД России «Сасовский», в результате чего Арсенов В.Н. был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В ходе освидетельствования Арсенова В.Н. на состояние алкогольного опьянения с участием понятых и применения технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», имеющего заводской №, поверенного ДД.ММ.ГГГГ, действительного до ДД.ММ.ГГГГ, было установлено показание прибора по результатам теста дыхания. Содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Арсеновым В.Н. воздухе составило <данные изъяты> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (примечание к ст. 12.8 КоАП РФ).

В результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был установлен факт управления Арсеновым В.Н. автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, о чем сотрудником группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сасовский» был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Арсенов В.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ).

Также Арсенов В.Н. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором Кадомского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Арсенов В.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 130 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

    Приговором Кадомского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Арсенов В.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенному настоящим приговором, частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания (1 год 2 месяца 14 дней) в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Кадомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено Арсенову В.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 1, п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

     Судимость Арсенова В.Н. по данным приговорам не снята и не погашена, так как наказание Арсеновым В.Н. не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут Арсенов В.Н., находясь на территории пилорамы ИП «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, употребил спиртное, а именно: водку. После этого в этот же день примерно в 18 часов 15 минут, более точное время не установлено, у Арсенова В.Н., достоверно осознающего, что он был осужден ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кадомским районным судом Рязанской области за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью совершения поездки с территории пилорамы ИП «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, до своего дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, Арсенов В.Н., действуя умышленно, будучи лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (редакция от 21.12.2019), запрещающего водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут, более точное время не установлено, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, завел двигатель автомобиля и, управляя указанным автомобилем, ставя под угрозу безопасность движения, начал движение и поехал с территории, расположенной по адресу: <адрес>, к дому, расположенному по адресу: <адрес>.

Когда Арсенов В.Н. двигался на указанном автомобиле по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25 минут на расстоянии 16 метров напротив дома № его противоправные действия были пресечены уполномоченным должностным лицом – сотрудником группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сасовский», в результате чего Арсенов В.Н. был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В ходе освидетельствования Арсенова В.Н. на состояние алкогольного опьянения с участием понятых и применения технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», имеющего заводской №, поверенного ДД.ММ.ГГГГ, действительного до ДД.ММ.ГГГГ, было установлено показание прибора по результатам теста дыхания. Содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Арсеновым В.Н. воздухе составило <данные изъяты> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (примечание к ст. 12.8 КоАП РФ).

В результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был установлен факт управления Арсеновым В.Н. автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, о чем сотрудником группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сасовский» был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Арсенов В.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ).

В судебном заседании подсудимый Арсенов В.Н. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

При этом Арсенов В.Н. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Васильев А.В., защитник подсудимого Юняев А.Г. также не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Арсенов В.Н., обоснованно, его вина в совершенных преступлениях очевидна и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает, что, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Арсенов В.Н. осознавал характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Учитывая изложенное, суд соглашается с применением по данному делу особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Арсенова В.Н. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Также суд квалифицирует действия подсудимого Арсенова В.Н. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Также оно должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и отвечать требованиям ст.ст. 3-7 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Арсенову В.Н., суд в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, назначая наказание подсудимому Арсенову В.Н., суд учитывает, что он совершил преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящиеся к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Арсенову В.Н., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый Арсенов В.Н. во время совершения преступлений, предусмотрено в качестве признака данных преступлений, оно в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.

Вместе с тем при назначении наказания подсудимому Арсенову В.Н. суд принимает во внимание, что он вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет несовершеннолетнего ребенка, является ветераном боевых действий, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, подробно пояснив в ходе дознания об обстоятельствах их совершения, сообщив при этом информацию, ранее неизвестную органу дознания.

Данные обстоятельства, по мнению суда, уменьшают степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым Арсеновым В.Н., в связи с чем в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд расценивает их как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому.

При назначении наказания Арсенову В.Н. суд, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым применить ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, при которых на основании ст. 64 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, судом в отношении Арсенова В.Н. не установлено.

    Обсудив вопрос о виде наказания, подлежащего назначению подсудимому Арсенову В.Н., суд, учитывая, что Арсенов В.Н., будучи дважды судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, вновь совершил два аналогичных преступления, приходит к выводу, что ранее назначенное ему наказание в виде обязательных работ не достигло своих целей, и считает наиболее эффективным и целесообразным назначить ему в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56, ч. 2 ст. 47 УК РФ наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Арсенову В.Н., суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания по настоящему приговору и полагает возможным назначить ему наказание в соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, с возложением на него в течение испытательного срока определенных обязанностей на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ.

    Также суд полагает, что назначенное наказание в виде условного осуждения к лишению свободы не окажет существенного влияния на условия жизни семьи подсудимого Арсенова В.Н.

     Таким образом, суд приходит к выводу, что именно условное осуждение к лишению свободы согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ окажет на Арсенова В.Н. должное воспитательное воздействие и будет наиболее полно и эффективно способствовать его исправлению, то есть обеспечит достижение целей наказания.

    Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ применению в отношении подсудимого не подлежат, поскольку по данному делу предварительное расследование производилось в форме дознания, но не в сокращенной форме.

Поскольку Арсенов В.Н. совершил два преступления, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, после вынесения в отношении него двух приговоров, то ему следует назначить наказание сначала на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, совершенные после вынесения второго приговора, а так как основное наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Арсеновым В.Н. отбыто полностью, а не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 9 месяцев 14 дней, затем ему следует в соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ назначить окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному данным приговором, не отбытой части дополнительного наказания по приговору Кадомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства -
<данные изъяты> следует хранить при
уголовном деле, а автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - возвратить законному владельцу Арсенову В.Н.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 312-313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Арсенова Валерия Николаевича признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев,

- по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Арсенову Валерию Николаевичу окончательное наказание по совокупности преступлений на срок 10 (десять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ считать Арсенова Валерия Николаевича условно осужденным к лишению свободы с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Арсенова Валерия Николаевича обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

    В соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания (1 год 9 месяцев 14 дней) - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Кадомского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Арсенову Валерию Николаевичу дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Арсенову Валерию Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства -
<данные изъяты> хранить при
уголовном деле.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу Арсенову Валерию Николаевичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья     О.Н. Коробкова