Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-42/2012 от 02.04.2012

Дело № 5-42/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 10 апреля 2012 года

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Петюркин А.Ю. с участием привлекаемого к административной ответственности Павлова А.В., при секретаре Бушлановой О.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части 00000 полковника Павлова А.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Павлов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Х 000 ХХ/00, двигаясь по <адрес> в <адрес> в нарушение п. 10.1, п. 14.1, п. 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода Н., переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло причинение ей средней тяжести вреда здоровью.

Потерпевшая Н. будучи надлежащим образом извещенной и времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании Павлов свою вину в содеянном признал полностью, заявив о раскаянии. Он пояснил, что при вышеизложенных обстоятельствах двигался на служебном автомобиле по дороге с односторонним движением в крайней левой полосе со скоростью около 40 км/ч. Приближаясь к плохо освещенному пешеходному переходу, увидев, что двигающийся в попутном направлении впереди справа от него автомобиль снизил скорость, он также притормозил, продолжив движение вперед. В этот момент в нескольких метрах спереди от него он заметил одетую в темную одежду женщину, как в последующем оказалось Н., которая переходила проезжую часть справа налево от него. Не успев затормозить, он допустил наезд передней частью кузова автомобиля на Н. Остановившись, он подошел к пострадавшей, попытался ее поднять и оказать помощь, попросил прохожих вызвать скорую медицинскую помощь и работников ДПС.

Помимо личного признания Павлова, его вина в содеянном полностью подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении серии 00 Х № 0000000, согласно которому последний при вышеизложенных обстоятельствах, двигаясь по <адрес> в <адрес> на указанном выше автомобиле, совершил наезд на пешехода Норицыну, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

<данные изъяты>

Из исследованных в судебном заседании письменных объяснений Н. видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут во время движения по пешеходному переходу через проезжую часть <адрес> в <адрес> ее пропустил легковой автомобиль, ехавший в правом ряду. После того, как она пересекла середину проезжей части, на расстоянии около 10 метров слева от нее она увидела двигающуюся в левом ряду на высокой скорости машину. Она ускорила шаг, однако водитель этого автомобиля не успел затормозить и передней частью машины сбил ее. В результате ДТП она получила телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, гематомы головы, перелома тазобедренной кости.

Кроме того, из оглашенных в судебном заседании письменных объяснений очевидцев С. и Л. следует, что они видели, как ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут на проезжей части <адрес> в <адрес> легковой автомобиль совершил наезд на женщину, как в последующем оказалось – Н., переходящую дорогу по пешеходному переходу, после чего водитель этого автомобиля, остановив машину, стал оказывать Н., помощь, попросил прохожих вызвать бригаду скорой медицинской помощию.

Согласно осмотренной в судебном заседании схеме места дорожно-транспортного происшествия, а также исследованного в суде протокола осмотра места совершения административного нарушения, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Х 000 ХХ/00, под управлением Павлова при вышеизложенных обстоятельствах, двигаясь по <адрес> в <адрес>, совершил наезд на пешехода Норицыну, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Названный автомобиль после дорожно-транспортного происшествия имеет механические повреждения в виде разбитой решетки радиатора и помятого капота.

В соответствии с проведенным ДД.ММ.ГГГГ автотехническим исследованием № 000, в условиях названного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с остановкой автомобиля до линии движения пешехода. В данной дорожной обстановке водитель автомобиля <данные изъяты> должен был руководствоваться требованиями ч. 2 п. 10.1, п. 14.1 и п. 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № 000, у Н. при ее поступлении ДД.ММ.ГГГГ в травматологическое отделение медико-санитарной части № 00 зафиксированы телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате названного выше дорожно-транспортного происшествия около 7 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, и повлекли причинение ей средний тяжести вреда здоровью.

С приведенными выше доказательствами и их содержанием Павлов согласился в судебном заседании.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также возможность остановки транспортного средства при возникновении опасности.

Согласно п. 14.1 названных Правил водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, а согласно п. 14.2 этих же Правил если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Таким образом, приведенными выше доказательствами в их совокупности считаю достоверно установленным, что Павлов ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут при движении на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Х 000 ХХ/00, по <адрес> в <адрес>, в нарушение требований п.п. 10.1, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации в имеющихся дорожных условиях двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность полной остановки транспортного средства для пропуска пешехода, переходящего проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего совершил наезд на пешехода Н., причинив ей телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания принимаю во внимание, что Павлов к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ за свой значительный стаж вождения автомобилем привлекается впервые, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства признаю смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено, в связи с чем, в целях предупреждения совершения Павловым новых административных правонарушений, считаю возможным назначить ему предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Павлова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Получатель штрафа:

УФК по Свердловской области;

Р/с: 40101810500000010010;

Банк: ГРКЦ ГУ «Банка России» по Свердловской области;

БИК: 046577001;

КБК: 18211603010013000140;

Кроме того, указываются соответствующие реквизиты инспекции федеральной налоговой службы (ИФНС) района по месту уплаты штрафа (ИНН, КПП, ОКАТО).

По вступлении постановления в законную силу водительское удостоверение на имя Павлова А.В. серии 00 ХХ № 000000, возвратить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Подлинное за надлежащей подписью

копия верна:

Судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда А.Ю. Петюркин