Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2021 ~ М-74/2021 от 25.01.2021

УИД:66RS0049-01-2021-000168-84

Дело № 2-111/2021

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 03.03.2021

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Хамиевой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Костылевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Макаровой Е. Н. к Махоткину И. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Макарова Е.Н. обратилась с иском к Махоткину И.М. о признании его утратившим право пользования данным жилым помещением, снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, указав в обоснование, что она является собственником данной квартиры на основании свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию. В данной квартире с 2016 года зарегистрирован также ее бывший супруг Махоткин И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживал с ней до сентября 2020 года, после чего выехал, и более в квартире он не проживает, его вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик перестал являться членом ее семьи, в связи с чем утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу, однако в добровольном порядке не делает этого.

    В порядке подготовки по делу, определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 01.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району.

    Истец Макарова Е.Н. в судебном заседании указанные исковые требования поддержала по предмету и основаниям, не возражая против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

    Ответчик Махоткин И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседании не представил (л.д.№

    Учитывая указанные обстоятельства, при наличии согласия со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

    Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Часть 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

    Согласно п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу ч. ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Макарова Е.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из справки МКУ «Управление городским хозяйством» следует, что в спорном жилом доме помимо собственника, зарегистрирован бывший муж Махоткин И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между сторонами, заключенный ДД.ММ.ГГГГ прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Режевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.№

Из объяснений истца следует, что Махоткин И.М. в квартире не проживает с сентября 2020 года, вывез свои вещи, бремя содержания имущества не несет, перестал являться членом ее семьи. Как собственник квартиры считает, что он утратил право пользования ей.

    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, являющаяся соседкой истца по лестничной площадке обстоятельства выезда из жилого помещения Махоткина И.М. подтвердила, пояснив, что не видела молодого человека в соседней квартире с осени. В настоящее время истец проживает в квартире с ребенком, к ним также приходит мать истца.

    Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами семейные отношения прекращены, они общего хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, ответчик Махоткин И.М. выехал из жилого помещения, забрав свои вещи.

    Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Учитывая, что истец и ответчик в настоящее время членами одной семьи в смысле жилищного законодательства не являются, истец, как собственник жилого помещения, не признает за ответчиком право пользования квартирой, как за членом своей семьи, то право пользования спорной квартирой у ответчика прекратилось.

    В силу указанных выше норм материального права Махоткин И.М. подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятию с регистрационного учета. Исходя из изложенного, суд удовлетворяет требования истца.

    В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей (п.п. 2.2 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Макаровой Е. Н. – удовлетворить.

Признать Махоткина И. М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Махоткина И. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Махоткина И. М. в пользу Макаровой Е. Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                                             Ю.Р. Хамиева