Решение по делу № 2-2407/2018 ~ М-2283/2018 от 23.10.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года                     а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО « Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № РL22663902130205, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 114 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 15,90% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Банк полностью исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в установленном договором размере. Однако ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету №. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 830,54 рублей, которая состоит из задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 42 220,24 рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 23 162,74 рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 447,56 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № РL22663902130205 от ДД.ММ.ГГГГ и возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика ФИО1 Учитывая, что в период исполнения судебного приказа по нему производились взыскания Банком были получены суммы в счет погашения задолженности на кредитному договору. Просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 65 830,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 174,92 рублей и зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в размере 941,11 рублей, которая была внесена при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, представила письменные возражение на исковые требования, в которых указала, что не согласна с суммой задолженности, представленной Банком, в размере 65 830,54 рублей. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей была выплачена сумма в размере 267 200 рублей, т.е. по данному кредитному договору было выплачено свыше 100 %. Платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются приходно-кассовыми ордерами. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 35 месяцев, кредитные обязательства погашались согласно графика в размере 5 200 рублей в месяц. В 2016 году по кредитному договору была выплачена сумма в размере 43 300 рублей. В 2017 в рамках кредитных обязательств была выплачена сумма в размере 41 900 рублей. Считает, что заявленная к взысканию сумма задолженности, состоящая из остатка основного долга в размере 0,00 рублей, задолженности по уплате просроченного основного долга в размере 42 220,24 рублей, штрафы и пени 23 162,74 и 447,56 рублей, является несоразмерной. Просила в удовлетворении исковых требований АО « Райффайзенбанк» отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 выступающая в роли заемщика, и истец АО «Райффайзенбанк», выступающее в роли займодавца, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита № РL22663902130205, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 114 000,00 рублей.

Договор включал в себя в качестве неотъемлемых частей индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Райффайзенбанк», а также заявление к договору потребительского кредита, которые были подписаны ответчиком ФИО1, выразившей свое полное согласие с условиями предоставления кредита и его возвращения.

Срок выданного кредита составил 60 месяцев, стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму ежемесячного погашения задолженности.

Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № ответчика ФИО1 и последним не оспорен.

В соответствии с п.2.3 заявления на получение кредита за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 15,90 % годовых.

Согласно п.8.2.5 общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

На основании п.8.8.2 общих условий при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности по кредитному договору, клиент обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах по потребительскому кредитованию, а именно 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик ФИО1 надлежащим образом не производила ежемесячные платежи в установленный срок, в связи с чем банком производилось начисление штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу, по процентам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед истцом АО «Райффайзенбанк» составила 65 830,54 рублей, она состоит из задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 42 220,24 рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 23 162,74 рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 447,56 рублей.

Предоставленный истцом АО «Райффайзенбанк» расчет задолженности судом проверен, составлен верно, подтвержден соответствующей выпиской по счету ответчика ФИО1

К представленным ответчиком ФИО1 доказательствам в виде приходно-кассовых ордеров за разные периоды 2016-2017 г.г. суд относится критически, в связи с тем, что ответчиком не предоставлен ежемесячный расчет погашения задолженности по кредитным обязательствам, которые, по ее мнению, она уже исполнила.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца АО «Райффайзенбанк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 65 830,54 рублей, образовавшейся в связи с несвоевременной уплатой последней в установленный кредитным договором срок ежемесячных платежей в счет исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы кредиты и причитающихся по нему процентов.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 2 174,92 рублей, уплаченной истцом АО «Райффайзенбанк» при подаче искового заявления.

В этой связи, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 174,92 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» по кредитному договору № РL22663902130205 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 65 830,54 рублей, которая состоит из задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 42 220,24 рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 23 162,74 рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 447,56 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 174,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья                                    М.С. Горюнова