Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5972/2016 ~ М-4212/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-5972/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре О.Г.Федориновой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шалиткиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Шалиткиной А.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору (№)-ф от 17.02.2014 года в размере 845 644,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 656,44 рублей.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика.

    В предварительном судебном заседании судом установлено, что при обращении в суд с иском истец указал место регистрации ответчика Шалиткиной А.А. г.Воронеж, <адрес> (Коминтерновский район г.Воронежа).

    Однако, как следует из сообщения ОАСР УФМС России по Воронежской области от 14.06.2016 года Шалиткина А.А. с 18.03.2015 года зарегистрирована по адресу: Воронежская область, <адрес>

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском (24.05.2016 года) ответчик Шалиткина А.А. не была зарегистрирована в Коминтерновском районе г.Воронежа, в связи с чем дело было принято к производству Коминтерновского районного суда г.Воронежа с нарушением правил подсудности.

    Истец ООО «Русфинанс Банк» в предварительное судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении в отсутствие своего представителя.

Ответчик Шалиткина А.А. в суд также не явилась, извещена судом о времени и месте его проведения в установленном законом порядке, судебная корреспонденция возращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Шалиткиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                            Н.А. Малютина