Приговор по делу № 1-58/2015 от 02.11.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лебяжье 17 ноября 2015 года

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Исакова С.В.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Лебяжьевского района

Курганской области Петрова Д.А.,

подсудимого Егорова А.В.,

защитника - адвоката Тозикова А.С.,

при секретаре Гавриловой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Егорова Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с начальным общим образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 05 июня 2012 года Курганским городским судом Курганской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 21 марта 2014 года освобожден по отбытию наказания;

- 23 июня 2015 года мировым судьей судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы. 18 октября 2015 года освобожден от отбытия наказания по амнистии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров, достоверно знал об установлении в отношении него решением Лебяжьевского районного суда от 03 марта 2015 года административного надзора сроком на 2 года и об установлении административных ограничений: являться раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы Лебяжьевского района Курганской области без соответствующего разрешения органа внутренних дел по месту жительства; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

06 апреля 2015 года в отделении полиции «Лебяжьевское» МО МВД РФ «Макушинский» Егоров был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ.

Имея умысел на несоблюдение административного надзора, Егоров на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и в течение 2015 года неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, то есть находился после 22 часов вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, не уведомив при этом отделение полиции «Лебяжьевское» МО МВД РФ «Макушинский»: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил запрет, установленный судом на проживание и пребывание, при этом 11 июня 2015 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, против порядка управления, а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 20.21 КоАП РФ, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе проведения судебного заседания подсудимый свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство было заявлено Егоровым добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Адвокат Тозиков поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив разъяснение ему последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Еосударственный обвинитель Петров согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия Егорова в рамках предъявленного обвинения по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания

суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Главой Лебяжьевского поссовета Егоров характеризуется как «не имеющий жалоб на поведение в обществе и быту» (л.д. 44).

Согласно сведениям ГБУ «Лебяжьевская ЦРБ» Егоров на учете у врача- нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 43).

Обстоятельством, смягчающим наказание Егорову, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Егорову, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая смягчающее обстоятельство, суд не находит его исключительным и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными для особого снисхождения к Егорову и применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Егорову суд учитывает также полное признание вины, раскаяние в содеянном, характеристики личности подсудимого.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, суд считает, что цели уголовного наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений - не могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания за совершенное деяние, в связи с чем, назначает Егорову наказание в виде реального лишения свободы.

При этом суд учитывает, что исправительное воздействие предыдущих приговоров не оказало на него какого-либо предупредительного или воспитательного воздействия.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ и учитывает положения ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Егорову отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, принимавшего участие в деле по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егорова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Егорову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курганской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 ноября 2015 года.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Егорова А.В. от уплаты процессуальных издержек, возложив их возмещение на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в срок 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий Исаков С.В.