Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2017 (2-6680/2016;) ~ М-6997/2016 от 28.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2017 г

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Арекаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-276/17 по иску Петровичевой Н. Е. к Петровичеву А. Г., третьему лицу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-

установил:

Истец- Петровичева Н.Е. обратилась в суд с иском к Петровичеву А.Г, третьему лицу, в котором просит прекратить право пользования Петровичева А.Г жилым помещением- квартирой по адресу: <адрес> снять Петровичева А.Г с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу ( л.д.5-7). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> решением мирового судьи 211 судебного участка Раменского судебного района Московской области был прекращен брак между ней и ответчиком. До расторжения брака их семья проживала в квартире по адресу: <адрес>, которая принадлежит Петровичевой Н.Е. на основании справки ЖСК « <...>» <номер> от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Согласно выписке из домовой книги, в квартире зарегистрированы: Петровичева Н.Е, Петровичев А.Г. и их сын ФИО1 Ответчик был зарегистрирован в квартире, как член семьи собственника <дата>., но с <дата> самостоятельно выехал из спорного жилого помещения, так как совместная жизнь не сложилась. Согласно выписке из ЕГРП у ответчика имеется доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> поскольку ответчик не проживает в спорной квартире, не несет расходов на ее содержание и коммунальные услуги, не имеет родственных отношений с собственником, считает, что ответчик подлежит снятию в с регистрационного учета по указанному адресу ( л.д. 5-7).В судебном заседании истица и ее представитель доводы иска поддержали.

Ответчик- Петровичев А.Г. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился.

Третье лицо- Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение – двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> находится в собственности у Петровичевой Н.Е., о чем имеется запись в ЕГРП от <дата>. <номер> ( л.д.13). Квартира приобретена Петровичевой Н.Е. в виду полной выплаты пая <дата> в ЖСК « <...>», что подтверждается справкой ЖСК ( л.д.15).

<дата> брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи 211 судебного участка Раменского судебного района Московской области, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ( л.д.12).

До настоящего времени в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства три человека: истица-Петровичева Н.Е, ответчик- Петровичев А.Г., сын сторон- ФИО1, <дата> года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги ( л.д.16).Истица указывает, что фактически в спорном жилом помещении проживает она и ее сын, ответчик с <дата> в спорной квартире не проживает, добровольно выехал и не участвует в оплате коммунальных услуг. Указанные доводы истца подтверждаются показаниями свидетелей допрошенных в ходе рассмотрения дела, а также не оспариваются самим ответчиком, который будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В силу ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Из ст. 34 Семейного кодекса РФ усматривается, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли, в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим, уважительным, причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч. 2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <дата> брак между сторонами был прекращен ( л.д.12).

Обратившись в суд с настоящим иском, истец исходила из того, что она является собственником квартиры, находящейся по вышеупомянутому адресу, в которой по месту жительства зарегистрирован ее бывший супруг, который на спорной жилой площади длительное время фактически не проживает и является бывшим членом ее семьи, в связи с чем, на основании положений ст. 31 ЖК РФ не сохраняет право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде.

В соответствии со ст.1 ФЗ « О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с данными ЕГРН ( л.д.13) единственными собственником спорной квартиры по вышеуказанному адресу значится истец. Ответчик сособственником данной квартиры по данным органов государственной регистрации не значится.

В рамках настоящего спора ответчиком каких-либо встречных исковых требований о разделе квартиры в качестве совместно нажитого имущества и о признании права собственности на долю квартиры не заявлялось.

Сведений о том, что ответчиком оспорено право собственности Петровичевой Н.Е на названную квартиру в ином самостоятельном судебном процессе, в материалах дела не содержится.

В соответствии с основами гражданского процесса и требованиями гражданского процессуального закона основания и предмет иска определяются истцом, а не судом.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Разрешая исковые требования по существу, суд полагает их подлежащими удовлетворению, поскольку в связи с расторжением брака между сторонами ответчик перестал являться супругом собственника квартиры, а значит семейные отношения между ними прекращены, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ его право пользования спорным помещением является прекращенным, а потому иск о признании утратившим право подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, то каких-либо оснований для сохранения за ним временного права пользования для подыскания иного помещения, не имеется.

Выше указанные положения закона не содержат даже упоминания о сохранении права пользования жилым помещением лишь при сохранении регистрации ( прописки) в жилом помещении гражданином, в нем не проживающем фактически. Иное понимание данной нормы прямо противоречило бы положению, содержащемуся в Постановлении Конституционного Суда РФ №4-П от 2.2 1998г., согласно которому «сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей». Согласно ч.1 и 2 ст. 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде РФ» данное постановление является окончательным, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после его провозглашения и действует непосредственно. Следовательно, суд, ни при каких обстоятельствах, не имеет права рассматривать вопрос о праве на жилое помещение, исходя исключительно из наличия или отсутствия регистрации гражданина в том или ином жилом помещении. Не исполнение гражданином возложенной на него ст. 6 Закона РФ от 25.6.1993г. №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" обязанности в 7- дневный срок обратиться в орган регистрационного учета с заявлением о регистрации по новому месту жительства, по существу является прямым нарушением Федерального закона, но не в коей мере не должно ущемлять права и законные интересы граждан, оставшихся проживать в жилом помещении. Часть 1 ст. 10 ГК РФ прямо указывает на то, что не допускаются действия граждан или юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении, следовательно, это жилое помещение не является местом его жительства, а регистрация ответчика в данной квартире «по месту жительства» не соответствует требованиям закона. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 20 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ, ст.2,6 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право пользования Петровичева А. Г. жилым помещением- квартирой по адресу: <адрес>.

Снять Петровичева А. Г. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2017г.