Решение по делу № 33-36501/2021 от 03.09.2021

Дело № 2-445/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-445/21 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа,

установил:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен договор займа, по условиям договора ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере сумма. Однако, от возврата долга фио уклоняется. На момент подачи искового заявления указанная сумма займа не возвращена, в связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу с фио, денежные средства, переданные по договору займа в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу Евро к рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации на день исполнения решения, проценты за несвоевременный возврат займа в размере сумма, в рублевом эквиваленте по курсу Евро к рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации на день исполнения решения, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, при этом пояснила, что фио неоднократно предоставлял займ фио

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, которая в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что обязательства по расписке ответчиком перед истцом исполнены в полном объеме, о чем представила суду расписки, при этом факт подписания расписки о получении фио денежных средств от фио в размере сумма не оспаривала, как и то обстоятельства, что денежные средства по расписке были получены ее доверительницей. При этом пояснила, что фио материальных претензий к фио не имеет, о чем также представила расписку от дата.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Статьей 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из письменных материалов дела, дата между сторонами был заключен договор займа, согласно которому фио (заемщик) получил от фио (займодавца) денежные средства в размере сумма.

В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ была составлена и подписана ответчиком расписка, удостоверяющая передачу денежных средств.

По условию договора займа ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до дата.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Как установлено судом в расписке содержатся все существенные условия договора займа, в частности, сумма займа, срок передачи денежных средств, срок возврата займа, имеется подпись ответчика, соблюдена письменная форма, содержание расписки свидетельствует о заемных правоотношениях сторон, является надлежащим доказательством заключения между сторонами договора займа и получения денежных средств ответчиком.

Предоставленная в материалах дела расписка содержит достаточные сведения, удостоверяющие факт передачи денежных средств, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования к письменной форме заключения договора займа сторонами соблюдены, а потому договор займа между фио и фио считается заключенным с момента передачи денег, то есть с дата.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие долгового документа у истца служит подтверждением наличия обязательства со стороны ответчика перед истцом и подтверждает неисполнение им принятого обязательства.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными и достоверными.

Следует отметить, что никаких иных данных, которые бы суд мог положить в основу своих противоположных выводов, в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не было предоставлено.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что фио полностью произвела расчет с истцом, поскольку, представленные в материалы дела расписки, в том числе об отсутствии у фио материальных претензий к фио от дата, указанный факт не подтверждает.

Кроме того, из содержания представленных ответчиком расписок нельзя сделать однозначный выводу о получении истцом денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности по займу, в связи с чем, указанные расписки не могут быть приняты судом в качестве доказательств по делу, поскольку не отвечают требованиями относимости.

Факт наличия близких отношений, как на то указывает сторона ответчика, между фио и фио сам по себе не может исключать иные взаимоотношения, связанные с перечислением денежных средств от фио к фио

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчик до настоящего времени обязательство по договору займа не исполнил, суд считает возможным удовлетворить исковые требования фио и взыскать в его пользу с ответчика денежные средства по договору займа в размере сумма.

Согласно ч. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При таких данных требования истца о взыскании начисленных процентов на сумму долга за период с дата по дата, в размере сумма, исходя из представленного расчета, не оспоренного ответчиком и признанного судом правомерным, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении размера взыскиваемых процентов, суд исходит из того, что ответчик не представил доказательств того, что он не может оплачивать задолженность по решению суда в связи с тяжелым материальным положением, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для снижения размера взыскиваемых процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к фио о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио к фио задолженность по договору займа в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу Евро к рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации на день исполнения решения, проценты за несвоевременный возврат займа в размере сумма, в рублевом эквиваленте по курсу Евро к рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации на день исполнения решения, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

решение суда в окончательной форме изготовлено дата