Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-0086/2021 от 10.07.2020

Судья фио

Гр. дело № 33-2638/2023 (ап. инстанция)

№ 2-86/2021 (1 инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Марченко Е.В.,

при помощнике судьи Копотиловой И.А.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Викторовой А.Д. на определение Бутырского районного суда адрес от           23 ноября 2022 года, которым постановлено: отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-86/2021 по иску Викторовой Ю.Ю. к Викторовой А.Д., Дорожняк А.В., Панасюк Е. о выделе доли в жилом помещении и земельном участке, вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному иску Панасюк Е. к Викторовой А.Д., Викторовой Ю.Ю., Дорожняк А.В. о разделе в натуре жилого дома и земельного участка, по встречному иску Дорожняк А.В. к Викторовой А.Д., Викторовой Ю.Ю., Панасюк Е. о разделе в натуре жилого дома и земельного участка. Снять арест и запрет на осуществлении регистрационных действий, связанных с земельным участком по адресу: адрес, уч. 27, и жилым домом по адресу: адрес, уч. 27, стр. 1,

УСТАНОВИЛ:

Викторова Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Викторовой А.Д., Дорожняк А.В., Панасюк Е. о выделе доли в жилом помещении и земельном участке, вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, Панасюк Е. обратилась с встречным иском к Викторовой А.Д., Викторовой Ю.Ю., Дорожняк А.В. о разделе в натуре жилого дома и земельного участка, также с встречным иском обратилась Дорожняк А.В. к Викторовой А.Д., Викторовой Ю.Ю., Панасюк Е. о разделе в натуре жилого дома и земельного участка.

В рамках рассмотрения дела по существу определением Бутырского районного суда адрес от 27 ноября 2020 года приняты обеспечительные меры в виде запрета всем лицам совершать регистрационные действия, связанные с земельным участком по адресу: адрес, уч. 27, и жилым домом по адресу: адрес, уч. 27, стр. 1.

Решением Бутырского районного суда адрес от 22 декабря 2021 года постановлено: в удовлетворении требований Викторовой Ю.Ю. к Викторовой А.Д., Дорожняк А.В., Панасюк Е. о выделе доли в жилом помещении и земельном участке, вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, а также встречном иске Панасюк Е. к Викторовой А.Д., Викторовой Ю.Ю., Дорожняк А.В. о разделе в натуре жилого дома и земельного участка, встречном иске Дорожняк А.В. к Викторовой А.Д., Викторовой Ю.Ю., Панасюк Е. о разделе в натуре жилого дома и земельного участка – отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2021 года, решение суда от 22 декабря 2021 года оставлено без изменения.

Истец Викторова Ю.Ю. обратилась в суд с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер.

Истец Викторова Ю.Ю. в судебном заседании суда первой инстанции поддержала свое заявление.

Ответчик Викторова А.Д. в судебном заседании суда первой инстанции возражала против отмены обеспечительных мер.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены.

Судом первой инстанции постановлено указанно определение, об отмене которого просит Викторова А.Д. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматривается судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Отменяя обеспечительные меры, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 144 ГПК РФ, исходил из того, что решение по делу вступило в законную силу, ввиду чего обстоятельства для сохранения обеспечительных мер отпали.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом соглашается.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Бутырского районного суда адрес от 22 декабря 2021 года отказано в удовлетворении требований Викторовой Ю.Ю. к Викторовой А.Д., Дорожняк А.В., Панасюк Е. о выделе доли в жилом помещении и земельном участке, вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, а также в удовлетворении встречного иска Панасюк Е. к Викторовой А.Д., Викторовой Ю.Ю., Дорожняк А.В. о разделе в натуре жилого дома и земельного участка, встречного иска Дорожняк А.В. к Викторовой А.Д., Викторовой Ю.Ю., Панасюк Е. о разделе в натуре жилого дома и земельного участка.

Данное решение суда вступило в законную силу.

Учитывая, что решение суда, которым в удовлетворении исковых требований и встречных исковых требований отказано вступило в законную силу, необходимость в обеспечительных мерах отпала, а потому отмена судом обеспечительных мер соответствует требованиям ст.144 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о том, что основания для отмены мер по обеспечению иска не отпали, выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают. Обстоятельства, приведенные в частной жалобе, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска в связи с приведенными выше обстоятельствами.

Доводов, содержащих основания к отмене постановленного судом определения, частная жалоба не содержат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Бутырского районного суда адрес от 23 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

1