Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2016 (2-543/2015;) ~ М-541/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-63/16

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово «19»января 2016 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Куимовой С.И.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

с участием истца - Бурыгиной ФИО17,

третьих лиц: ФИО5, ФИО6, действующей за себя и за своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурыгиной ФИО18 к Потехину ФИО19 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец ФИО1обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии ответчика с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указала, что ФИО4 и ФИО8 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент брак между ними расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ, с согласия истца ФИО4 прописан по адресу: <адрес>. По месту прописки ФИО9 не проживал ни одного дня, его вещей в доме нет и не было никогда. Истцу известно, что ФИО9 проживал по адресу: <адрес>. Квартира и земельный участок принадлежат на праве собственности: ФИО1, ФИО5, ФИО10, ФИО15 Ответчик добровольно с учета не снимается, в данный момент отбывает наказание в <адрес>. Коммунальные услуги истец оплачивает самостоятельно. При таких обстоятельствах, истец просит признать ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, содержится в <адрес>, возражения по иску в суд не направил, участие своего представителя в суде не обеспечил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Третьи лица: ФИО5, ФИО6 в судебном заседании требования истца поддержали.

Третье лицо - ФИО11 в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Заслушав истца, третьих лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

На основании части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу части 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Как следует из статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации правУправления Федеральной регистрационной службы по <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ, №№ принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО5, ФИО15 (л.д. 9).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО5, ФИО15 (л.д. 10).

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО4 и ФИО8 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно выписке из домовой книги администрации Холмогорского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире, принадлежащей истцу на праве общей долевой собственности, зарегистрированответчик – ФИО4 (л.д. 14).

Как следует из выписки из похозяйственной книги администрации Холмогорского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 проживает по адресу: <адрес>(л.д. 13).

Согласно справкам ООО «УЖКХ» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО1 задолженности за ЖКУ и электроэнергию не имеет(л.д. 7,8).

По пояснениям истца ФИО1 ответчик ФИО4ни одногодня в квартире по адресу: <адрес>не проживал, она его прописала по просьбе дочери. Выписываться добровольно ответчик не желает, мотивирует это тем, что потерял паспорт.

Свидетели:ФИО12, ФИО13 в судебном заседании подтвердили, что ответчикФИО4 действительно в спорной квартире никогда не проживал. ФИО4 жил с ФИО16 Натальей по адресу: <адрес>2, но уже 2 года как там не живет.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что сам по себе факт регистрации в спорном жилом доме не свидетельствует о приобретении права пользования этим жилым домом, поскольку ответчик фактически не вселялся и не проживал в жилом помещении, принадлежащем на праве долевой собственности истцу, не участвовал в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, членом семьи законного владельца дома не является, соглашения о проживании ответчика отсутствует, оснований для сохранения права пользования жилым помещением, в том числе, предусмотренные ст. 31 ЖК РФ, не имеется.

Признание лица не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия этого лица с регистрационного учета.

Исходя из данных обстоятельств, с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений и которые суд оценивает исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а так же достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд находит что исковые требования ФИО1 к ответчику ФИО4 о признании ответчика не приобретшимправо пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░21, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /<░░░░░░ ░░░░░░>/ ░.░. ░░░░░░░