Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6989/2016 ~ М-27/2016 от 11.01.2016

                      Дело № 2-6989/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2016 года               г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кроколева ФИО9 к Хуршудовой ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Кроколев А.И. обратился с иском к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074 г/н № под управлением Хуршудовой Л.Х., собственником автомобиля является Хучбарова З.И., и автомобиля ВАЗ 21053 г/н №, принадлежащего истцу, под управлением Буркова В.В. Причиной ДТП и причинения автомобилю ВАЗ 21053 г/н №, принадлежащему истцу повреждений, явилось допущенное ответчиком Хуршудовой Л.Х. нарушение п. 8.1, 8.4, 8.5 ПДД РФ.

Согласно отчета об оценке № ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение», стоимость расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом поврежденного транспортного средства истца с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет 66 752 рубля. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика. Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг оценки в размере 4700 рублей, оплате услуг телеграфа в размере 376 рублей 25 копеек, оплате услуг автоэвакуатора в размере 1300 рублей, оплате услуг автостоянки в размере 6000 рублей. Стоимость составления искового заявления и представления интересов в суде составила 20000 рублей, оформление нотариальной доверенности 1000 рублей. Со ссылкой на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика 79128,25 рублей.

Определением суда от 15.03.2016г. по делу произведена замена ненадлежащего ответчика с ООО СК «Согласие» на непосредственного причинителя вреда Хуршудову Л.Х., поскольку у последней отсутствовал полис ОСАГО на дату ДТП.

В судебном заседании представитель истца – Нигматулин Е.И. (по доверенности от 11.12.2015г.) и представитель ответчика Хуршудовой Л.Х. – Новиков С.В. (по доверенности от 14.03.2016г.) обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истец полностью отказывается от исковых требований, заявленных к ответчику.

2. Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 40 000,00 руб. (сорок тысяч рублей ноль копеек) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в следующем порядке:

первый платеж в размере 10 000,00 руб. (десяти тысяч рублей ноль копеек) совершается Ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

второй платеж в размере 10 000,00 руб. (десяти тысяч рублей ноль копеек) совершается Ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

третий платеж в размере 10 000,00 руб. (десяти тысяч рублей ноль копеек) совершается Ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ;четвертый платеж в размере 10 000,00 руб. (десяти тысяч рублей ноль копеек) совершается Ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

3.    Платежи осуществляются путем безналичного перевода на банковские реквизиты представителя истца Кроколева А.И. – Нигматулина Е.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

4. Судебные издержки стороны друг другу не возмещают.

Подписанный сторонами текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, представители истца и ответчика уполномочены доверенностью на заключение мирового соглашения, прав третьих лиц данное соглашение не нарушает, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить между истцом Кроколевым ФИО16 и ответчиком Хуршудовой ФИО16 мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец полностью отказывается от исковых требований, заявленных к ответчику.

2. Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 40 000,00 руб. (сорок тысяч рублей) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в следующем порядке:

первый платеж в размере 10 000,00 руб. (десять тысяч рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

второй платеж в размере 10 000,00 руб. (десять тысяч рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

третий платеж в размере 10 000,00 руб. (десять тысяч рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

четвертый платеж в размере 10 000,00 руб. (десять тысяч рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ

3.    Платежи осуществляются путем безналичного перевода на банковские реквизиты представителя истца Кроколева А.И. – ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

4. Судебные издержки стороны друг другу не возмещают.

Производство по гражданскому делу № по иску Кроколева ФИО9 к Хуршудовой ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий: М.В. Кратенко