Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-819/2019 ~ М-99/2019 от 23.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года    г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Титовой Ю.В.,

с участием представителя истца Перевозникова СВ. адвоката Гаманковой М.Д., ответчика по основному иску, истца по встречному Перевозниковой Светланы Николаевны,

ответчика Митник Виктории Валерьевны

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перевозникова Сергея Валерьевича к Перевозниковой Светлане Николаевне, Митник Виктории Валерьевне о признании факта принятия наследства, признании права собственности, по встречному иску Перевозниковой Светланы Николаевны к Перевозникову Сергею Валерьевичу, Митник Виктории Валерьевне о выделе супружеской доли, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Перевозников С.В. обратился в суд с исковым заявлением и последующим его уточнением 07.03.2019 к администрации Перевозниковой С.Н., Митник В.В. о признании факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, нежилого помещения – гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежащие умершему 12 июля 2018 г. его отцу ФИО2, наследником которого является истец, принявший ко дню смерти наследство в виде личных вещей умершего, а именно наручные часы, которыми до настоящего времени пользуется, золотой нательный крест на цепочке, дубленку и норковую шапку отца, направил денежные средства матери для осуществления обряда захоронения, принял меры по обеспечению сохранности наследственного имущества и его содержание путем организации и оплаты ремонта гаражного бокса: укрепил ворота, внутренние стены металлическими балками, передал денежные средства матери Перевозниковой С.Н. на содержание жилого помещения для внесения кварплаты. Поскольку проживает в <адрес>, работает водителем и постоянно находится в командировках в отдаленных районах, не спешил с оформлением наследства, предполагая, что наследники, принявшие наследство, не будут оспаривать фактическое принятия им наследства после смерти отца. Поскольку помимо истца наследником первой очереди являются ответчики вступившие в наследование путем подачи заявления нотариусу, просил установить факт принятия истцом наследства, признав за ним право собственности на наследственное имущество в размере 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> на 1/3 долю нежилого помещения – гаражного бокса по адресу: <адрес>, <адрес>.

Не согласившись с заявленными требованиями, Перевозникова С.Н. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Перевозникову С.В., Митник В.В. о выделе супружеской доли, признании права собственности на наследственное имущество в виде ? доли нежилого помещения – гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащее умершему 12 июля 2018 г. её мужу ФИО2, наследником которого является истец, принявшая ко дню смерти наследство путем подачи заявления нотариусу, однако в виду неграмотности заявления о выдели супружеской доли нотариусу не подавала, считая достаточным вступления в права наследования. Просила признать ? долю в нежилом помещении – гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> супружеской долей в совместно нажитом имуществе супругов, признав за ней право собственности на вышеуказанное имущество.

Истец по основному иску Перевозников С.В. в судебном заседании не участвовал, направил в судебное заседание представителя.

Представитель истца по основному иску адвокат Гаманкова М.Д. в судебном заседании настаивала на требованиях изложенные в уточненном исковом заявлении, повторив доводы изложенные в нем, просила удовлетворить требования признав ее доверителя принявшим наследство открывшееся после смерти его отца ФИО2, умершего 12.07.2018, признав за ним право собственности на наследственное имущество с выделением супружеской доли Перевозниковой С.Н., против встречного требования не возражала.

Ответчик по основному иску, истец по встречному иску Перевозникова С.Н. в судебном заседании не возражала против заявленных требований Перевозникова С.В., подтвердив, что действительно, её сын фактически вступил в права наследования после смерти отца, оплатил обряд захоронения, забрал личные вещи отца, которыми пользуется, произвел ремонт гаража, отправлял денежные средства для оплаты жилищно-коммунальных услуг за квартиру. Поддержала заявленные встречные требования, просила признать совместно нажитым имуществом гаражный бокс по адресу: <адрес>, <адрес>, выделив ? супружескую долю, признав за ней право собственности, по тем основаниям, что состояла в зарегистрированном браке с умершим ФИО2, будучи в браке совместно построили данный гаражный бокс своими силами и за счет собственных средств, однако право собственности было оформлено на мужа, при этом, при подачи заявления о вступлении в права наследования о необходимости подачи дополнительного заявления о выделе супружеской доли ей известно не было, нотариусом не разъяснено.

Ответчик Митник В.В. в судебном заседании не возражала против заявленных требований истцов.

Нотариус Назаровского нотариального округа Дятлова С.Н. в судебном заседании не участвовала, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по требованиям не представила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что требования Перевозникова С.В., Перевозниковой С.Н. обоснованны и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ «гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права…»

Исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующие правоотношения, подлежащие защите, при вынесении настоящего решения, суд применяет нормы материального закона, регулирующие отношения по возникновению права собственности в целом, специфику возникновения права собственности на недвижимое имущество, нормы гражданского законодательства.

Право частной собственности в силу ст. 35 Конституции РФ охраняется законом.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество.

В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами и подтверждается представленными ответами на запрос, выпиской из единого государственного реестра недвижимости, копией договора о приватизации жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности ФИО2 на недвижимое имущество в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью 19,5 кв.м., общая совместная собственность с Перевозниковой С.Н. на <адрес> в <адрес> края (л.д. 7,45-48).

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Информацией по наследственному делу, представленной нотариусом Назаровского нотариального округа, подтверждается, что на имущество ФИО2, умершего 12.07.2018 заведено наследственное дело № в рамках которого поданы заявления о принятии наследства по закону от супруги Перевозниковой С.Н., дочери Митник В.В. 22.01.2019 от сына наследодателя Перевозникова С.В. поступило заявление о принятии наследства по закону, не оформленное в установленном законом порядке, подлинность подписи на заявлении не удостоверена нотариально, в следствие пропуска установленного законом шестимесячного срока ему разъяснено обратиться в суд для принятия наследства.

Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2, умершего 12 июля 2018 г. являются истец по основному иску Перевозников С.В., истец по встречному иску Перевозникова С.Н., ответчик Митник В.В.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

По правилам п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что истец по основн6ому иску Перевозников С.В. заявление о принятии наследства, открывшееся после смерти его отца ФИО2 направил нотариусу за пределами шестимесячного срока для принятия наследства, а именно 22.01.2019. Однако несвоевременное направление заявления о принятии наследства по закону обусловлено нахождением в длительных командировках в отдаленных районах, что подтверждается приказами о направлении работника в командировку в периоды с 13.11.2018 по 30.11.2018, с 03.12.2018 по 14.12.2018, с 17.12.2018 по 14.01.2019 (л.д. 4-5).

Кроме того, из показаний свидетелей ФИО9. ФИО8, ФИО7 допрошенных в судебном заседании, подтверждается фактическое принятие истцом по основному иску Перевозниковым С.В. наследства, открывшееся после смерти его отца ФИО2 в течении шести месяцев.

Так, свидетели ФИО7, ФИО8 пояснили, что знали семью умершего, находясь на поминальном обеде видели как сын умершего – Перевозников С.В. забрал дубленку, шапку, цепочку с нательным крестом, наручные часы в личное пользование, которые при жизни принадлежали покойному, так же производил ремонтные работы гаражного бокса, нанимал людей для выполнения работ. Свидетель ФИО9 подтвердил в судебном заседании, что к нему во второй половине 2018 г. обращался истец по основному иску Перевозников С.В. для ремонта гаражного бокса, расположенного в гаражном кооперативе № «Горняк», он производил сварочные работы по установке ворот, оплату производил Перевозников С.В.

Данные показания свидетелей сомнений у суда не вызывают, согласуются с имеющимися материалами дела и пояснениями истца по встречному иску Перевозниковой С.Н., которая подтвердила, что ее сын Перевозников С.В. после смерти отца вступил в управление наследственным имуществом ФИО2, в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, принял меры по его сохранению, защите его от посягательств третьих лиц и произвел за свой счет расходы на его содержанию и ремонту. А также взял в личное пользование личные вещи умершего, которыми до настоящего времени пользуется.

В соответствии с ч. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, судом установлено, что истец по основному иску Перевозников С.В. в силу положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО2, путем фактического его принятия вступив в управление наследственным имуществом, в опровержение представленных доказательств, ответчиками не представлено иного, в связи с чем, требования Перевозникова С.В. о признании фактически принявшим наследством, открывшееся после смерти наследодателя ФИО2 подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования Перевозникова С.В. о признании права собственности на наследственное имущество в виде определения 1/3 доли нежилого помещения гаражного бокса, по адресу: <адрес>, <адрес>, суд не может согласиться с обоснованностью заявленных требований, исходя из заявленных встречных требований Перевозниковой С.Н. о выделе супружеской доли в наследственном имуществе ФИО2, в виде вышеуказанного гаражного бокса, подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как установлено по делу, спорное имущество – гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> - приобретался супругами ФИО2 и Перевозниковой С.Н. в период брака и являлось их общим имуществом. Брачный договор между ними не заключался. Между тем наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 какого-либо заявления Перевозниковой С.Н. об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит, истцом по встречному иску Перевозниковой С.Н. заявлены требования о выделе из данного имущества супружеской доли.

Учитывая изложенное выше применительно к положениям ст. 256, 1150 ГК РФ, ст. 38, 39 СК РФ, с учетом равенства долей супругов и отсутствия иного соглашения, суд приходит к выводу о признании гаражного бокса, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. совместно нажитым имуществом супругов ФИО12, выдели истцу по встречному иску Перевозниковой С.Н. ? супружеской доли в праве собственности на указанный гаражный бокс, признав за Перевозниковой С.Н. право собственности на ? супружескую долю в праве собственности.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

Исходя их выше установленных судом обстоятельств и норм права, наследниками первой очереди по закону являются Перевозников С.В., Перевозникова С.Н., Митник В.В.

С учетом выдела супружеской доли Перевозниковой С.Н. в наследственном имуществе, наследственное имущество наследодателя ФИО2 состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> ? доли гаражного бокса по адресу: <адрес>, <адрес> в виду отсутствия завещания, обязательных долей в наследственном имуществе, за наследниками по закону подлежит признание право собственности по 1/6 доли за каждым на вышеуказанное наследственное имущество.

    Судебные расходы истцами не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковые требования Перевозникова Сергея Валерьевича к Перевозниковой Светлане Николаевне, Митник Виктории Валерьевне о признании факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить частично.

Признать Перевозникова Сергея Валерьевича фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности Перевозникова Сергея Валерьевича на наследственное имущество ФИО2 на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>; на 1/6 долю в праве собственности на гаражный бокс, находящийся по адресу <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №

Исковые требования Перевозниковой Светланы Николаевны к Перевозникову Сергею Валерьевичу, Митник Виктории Валерьевне, о выделе супружеской доли, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать гаражный бокс, находящийся по адресу <адрес>, <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № совместно нажитым имуществом супругов, выделить Перевозниковой Светлане Николаевне ? супружескую долю в праве собственности на указанный гаражный бокс, признав за Перевозниковой Светланой Николаевной право собственности на ? супружескую долю в праве собственности и 1/6 долю в праве собственности на гаражный бокс, находящийся по адресу <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № в порядке наследования.

Признать за Митник Викторией Валерьевной право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>; на 1/6 долю в праве собственности на гаражный бокс, находящийся по адресу <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с подачей жалобы через Назаровский городско суд.

Председательствующий <данные изъяты> Е.А.Наумова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>