Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2012 от 13.04.2012

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Шпаковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при секретаре Емцеве А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шуйской А.С.,

потерпевшего Г.Р.Ю.,

подсудимой Наврузбекова Н.В.,

защитника подсудимой Наврузбекова Н.В. в лице адвоката Науменко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Наврузбекова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, работающей <данные изъяты> не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наврузбекова Н.В. совершила открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено Наврузбекова Н.В. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Наврузбекова Н.В., находясь в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, пе<адрес>, принадлежащего Г.Р.Ю., где в спальной комнате после выяснения личных отношений с последним, повинуясь внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с комода умышленно открыто похитила имущество, принадлежащее Г.Р.Ю., а именно: мобильный телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 200 рублей, мобильный телефон «<данные изъяты> стоимостью 200 рублей, а также денежные средства в сумме 2000 рублей. На требование Г.Р.Ю. вернуть вышеуказанное имущество Наврузбекова Н.В. ответила категорическим отказом, осознавая и понимая противоправность своих умышленных действий, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинила Г.Р.Ю. материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемой Наврузбекова Н.В. в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Наврузбекова Н.В. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и подержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно после консультации со своим защитником.

Суд, выслушав подсудимую Наврузбекова Н.В., адвоката Науменко С.И., с согласия государственного обвинителя Шуйской А.С., а также потерпевшего Г.Р.Ю., считает возможным дело рассматривать в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимая Наврузбекова Н.В. совершила преступление, которое относятся к категории средней тяжести, за которое наказание не превышает пяти лет лишения свободы, осознала характер и последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяния подсудимой Наврузбекова Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по признакам открытого хищения чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой Наврузбекова Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, данные о личности Наврузбекова Н.В., которая признала свою вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялась в содеянном, возместила потерпевшему причиненный материальный ущерб, характеризуется положительно, мнение потерпевшего Г.Р.Ю., просившего строго не наказывать подсудимого.

Обстоятельством, смягчающими наказание Наврузбекова Н.В. является в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Наврузбекова Н.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой Наврузбекова Н.В. возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, исправлению лица, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение Наврузбекова Н.В. суд полагает необходимым возложить на неё обязанности: в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за условно осужденной, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с защитой подсудимого участвующим в уголовном судопроизводстве адвокатом, подлежат определению отдельным постановлением, при этом, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск по делу возмещен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░