Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6913/2016 ~ М-5034/2016 от 10.06.2016

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 06 октября 2016 г., №2-6913/2016

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Текеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к Гожулянову А. Ю., Иваниловой Е. Ю. и Саенко А. В. и взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» обратилось в суд с иском к Гожулянову А.Ю., Иваниловой Е.Ю. и Саенко А.В. в котором просит суд взыскать с ответчиков солидарно в его пользу денежные средства в счет погашения суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, расторгнуть кредитный договор для сотрудников Банка №<данные изъяты>-к от <данные изъяты>.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <данные изъяты> марта2016 года между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и Гожуляновым А.Ю. был заключен Кредитный договор для сотрудников банка №<данные изъяты>-к о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Срок возврата кредита <данные изъяты> включительно.

В соответствии с условиями указанного договора кредит предоставляется истцом путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в банке (п.<данные изъяты>. Кредитного договора).

<данные изъяты> истцом на счет Ответчика № <данные изъяты>.<данные изъяты>.<данные изъяты> была перечислена установленная кредитным договором сумма денежных средств <данные изъяты> рублей.

Ответчик в соответствии с условиями Кредитного договора (пункт <данные изъяты>.) обязался производить возврат кредита, ежемесячно в соответствии с графиком платежей, установленным Кредитным договором. Датой уплаты платежей по кредиту считается день поступления средств в кассу или на корреспондентский счет Банка.

В соответствии с п. <данные изъяты> Кредитного договора, обязательства заемщика считаются полностью выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за его пользование, а также неуплаты неустоек, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора.

С <данные изъяты> ответчиком была прекращена уплата задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.<данные изъяты>. Кредитного договора банк вправе растогнуть договор и потребовать досрочного возврата при нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе при однократной просрочке платежа. Заемщик в течение <данные изъяты> рабочих дней после получения от банка уведомлений (требования) о возврате задолженности по кредиту, обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

<данные изъяты> истцом в адрес ответчика Гожулянова П.Ю. (Заемщика) было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору.

<данные изъяты> истцом было вручено повторное требование о возврате задолженности по кредитному договору. Однако по состоянию текущую дату требования истца ответчиком не удовлетворены.

В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства физического лица №<данные изъяты>-п от <данные изъяты> с гр. Иваниловой Е.Ю., №<данные изъяты>-п от <данные изъяты> с гр. Саенко А.Е.

Согласно условиям договоров поручительства (п.<данные изъяты>) поручитель обязывается перед банком за своевременное и полное выполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору и отвечает перед Банком солидарно с заемщиком.

В соответствии сп.<данные изъяты> Договоров поручительства в случае досрочного расторжения кредитного договора по вине заемщика, банк вправе предъявить Поручителю требование об исполнении обязательств заемщика по кредитному договору. Однако по состоянию на текущую дату предъявления Истца ответчиком не удовлетворены.

Истцом <данные изъяты> в адрес ответчиков Иваниловой Е.Ю., Саенко А.Е. было направлено требование об исполнении обязательства заемщика по кредитному договору. Однако по состоянию на текущую дату требования истца ответчиком не удовлетворены.

Таким образом, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них: по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма недополученных просроченных процентов составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики Гожулянов А.Ю., Иванилова Е.Ю., Саенко А.Е. не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а также не просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно уведомлениям, имеющемся в материалах дела, извещение ответчиков возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Суд в силу положений ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно статье <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ (заем).

На основании статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть третья статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ предусматривает право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено следующее.

<данные изъяты> марта2016 года между публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и Гожуляновым А.Ю. был заключен Кредитный договор для сотрудников банка №<данные изъяты>-к о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Срок возврата кредита <данные изъяты> включительно.

В соответствии с условиями указанного договора кредит предоставляется истцом путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в банке (п.<данные изъяты>. Кредитного договора).

<данные изъяты> истцом на счет Ответчика № <данные изъяты>.<данные изъяты>.<данные изъяты> была перечислена установленная кредитным договором сумма денежных средств <данные изъяты> рублей, таким образом, ответчик выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Ответчик в соответствии с условиями Кредитного договора (пункт <данные изъяты>.) обязался производить возврат кредита, ежемесячно в соответствии с графиком платежей, установленным Кредитным договором. Датой уплаты платежей по кредиту считается день поступления средств в кассу или на корреспондентский счет Банка.

В соответствии с п. <данные изъяты> Кредитного договора, обязательства заемщика считаются полностью выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за его пользование, а также неуплаты неустоек, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора.

С <данные изъяты> ответчиком была прекращена уплата задолженности по кредитному договору.

<данные изъяты> истцом в адрес ответчика Гожулянова П.Ю. (Заемщика) было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору.

<данные изъяты> истцом было вручено повторное требование о возврате задолженности по кредитному договору. Однако по состоянию текущую дату требования истца ответчиком не удовлетворены.

В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства физического лица №<данные изъяты>-п от <данные изъяты> с гр. Иваниловой Е.Ю., №%<данные изъяты>-п от <данные изъяты> с гр. Саенко А.Е.

Согласно условиям договором поручительства (п.<данные изъяты>) поручитель обязывается перед банком за своевременное и полное выполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору и отвечает перед Банком солидарно с заемщиком.

В соответствии с п.<данные изъяты> Договоров поручительства в случае досрочного расторжения кредитного договора по вине заемщика, банк вправе предъявить Поручителю требование об исполнении обязательств заемщика по кредитному договору. Однако по состоянию на текущую дату предъявления Истца ответчиком не удовлетворены.

Истцом <данные изъяты> в адрес ответчиков Иваниловой Е.Ю., Саенко А.Е. было направлено требование об исполнении обязательства заемщика по кредитному договору. Однако по состоянию на текущую дату требования истца ответчиком не удовлетворены.

Поручители обязались перед кредитором солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом. Условиями вышеуказанного договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

На основании ст. <данные изъяты> ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе, требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

С <данные изъяты> ответчиком была прекращена уплата задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.<данные изъяты>. Кредитного договора банк вправе растогнуть договор и потребовать досрочного возврата при нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе при однократной просрочке платежа. Заемщик в течение <данные изъяты> рабочих дней после получения от банка уведомлений (требования) о возврате задолженности по кредиту, обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

<данные изъяты> истцом в адрес ответчика Гожулянова П.Ю. (Заемщика) было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору.

<данные изъяты> истцом было вручено повторное требование о возврате задолженности по кредитному договору. Однако по состоянию текущую дату требования истца ответчиком не удовлетворены.

Истцом <данные изъяты> в адрес ответчиков Иваниловой Е.Ю., Саенко А.Е. было направлено требование об исполнении обязательства заемщика по кредитному договору. Однако по состоянию на текущую дату требования истца ответчиком не удовлетворены.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ).

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> сумма просроченной задолженности составляет ь <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них: по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма недополученных просроченных процентов составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в ходе судебного разбирательства ответчиком представлено не было. Представленный истцом расчет задолженности суд находит правильным. До настоящего времени обязательства перед банком заемщиком не исполнены.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с Гожулянова А.Ю., Иваниловой Е.Ю. и Саенко А.В. солидарно денежных средств в счет погашения суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью <данные изъяты> п. <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку, ответчиком Гожуляновым А.Ю. были существенно нарушены условия кредитного договора, что нашло свое отражение в судебном заседании, то суд находит требование истца о расторжении кредитного договора № <данные изъяты>-к от <данные изъяты> заключенного между ПАО «Московский Индустриальный банк» и Гожуляновым А.Ю. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь статьями <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>-░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>-░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░ ░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░