Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2021 ~ М-66/2021 от 11.02.2021

Дело № 2-94/21

УИД 36RS0019-01-2021-000116-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка «19» февраля 2021 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В;

при секретаре Великоцкой И.В,

с участием помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Лакомова Н.А,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Панченко Светланы Николаевны к Моисеенко Яне Романовне о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ;

Истец Панченко С.Н. обратилась в суд с иском, в котором указывает, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирована ответчик в качестве жильца предыдущим собственником. Однако с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи и с указанного времени не проживает в жилом помещении истца, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

В связи с тем, что регистрация ответчика в жилом доме истца ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, истец намерена продать принадлежащий ей жилой дом, просит признать Моисеенко Я.Р. утратившей право пользования жилым домом <адрес>.

    Истец Панченко С.Н. в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. В письменном заявлении, адресованном суду, свои исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить (л.д.22).

Ответчик Моисеенко Я.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, исковые требования истца признала в полном объеме, не возражала об их удовлетворении (л.д.23).

Прокурор Лакомов Н.А. пояснил, что не возражает об удовлетворении исковых требований истца.

Третье лицо: представитель УФМС ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил, что требования Панченко С.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 304 ГК РФ «Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения», пунктами 1,2 статьи 30 ЖК РФ «Права и обязанности собственника жилого помещения» предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения; собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, принятыми постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 и ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», при признании судом гражданина, утратившим право пользования жилым помещением он снимается с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права истец является собственником индивидуального жилого дома <адрес>. /л.д.15/. Как следует из домовой книги по адресу: <адрес> /л.д.6-11/, ответчик Моисеенко Я.Р. зарегистрирована по вышеуказанному адресу.

До сих пор ответчик не снялась с учета. Членом семьи собственника ответчик не является. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении и выехала, сменив место жительства. Основания для проживания и регистрации ответчика в квартире отпали, право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется. В настоящее время ответчик не проживает в спорном жилом помещении. Регистрация ответчика препятствует истцу в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 292 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Панченко Светланы Николаевны к Моисеенко Яне Романовне о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

    Признать Моисеенко Яну Романовну ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым домом <адрес>.

Снять Моисеенко Яну Романовну с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 1 месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.