Постановление по делу № 4/17-1-61/2016 от 21.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ливны                                13 июля 2016 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,

при секретаре судебного заседания Куничниковой О.В.,

с участием помощника Ливенского межрайпрокурора Шелухи Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области ходатайство о приведении приговора суда в соответствие с действующей редакцией УК РФ осужденного

Винокурова В.В., <данные изъяты> судимого:

27.03.2006 года приговором Нагатинского районного суда г.Москвы по ст.ст.119, 119, 115 ч.1, 116 ч.1, 111 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого 18.11.2008 года по отбытии срока наказания,

у с т а н о в и л :

Приговором Нагатинского районного суда г.Москвы от 2.12.2013 года Винокуров В.В. осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Винокуров В.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Нагатинского районного суда г.Москвы от 27.03.2006 года в соответствие с УК РФ в редакции федеральных законов №141-ФЗ от 29.06.2009 года, №26-ФЗ от 07.03.2011 года, №420-ФЗ от 07.12.2011 года, с последующим изменением приговора Нагатинского районного суда г.Москвы от 2.12.2013 года.

Осужденный Винокуров В.В. надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения ходатайства о рассмотрении материала с его участием не ходатайствовал.

Рассмотрев ходатайство осужденного Винокуров В.В. и представленные материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Поскольку осуждённый Винокуров В.В. наказание, назначенное ему по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от 27.03.2006 года за тяжкое преступление, отбыл 18.11.2008 года, то указанная судимость в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ погашена, и соответствующий приговор в силу ч.1 ст. 10 УК РФ пересмотру не подлежит.

Изменений, улучшающих положение осужденного по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от 2.12.2013 года, после постановления указанного приговора в УК РФ не вносилось, в связи с чем, оснований для переквалификации действий осужденного по указанному приговору и (или) смягчения назначенного по нему наказания не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства осужденного Винокурова В.В. о приведении приговора суда в соответствие с действующей редакцией УК РФ следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.397, ст.399 УПК РФ, суд,

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Винокурова В.В. о приведении приговоров Нагатинского районного суда г.Москвы от 27.03.2006 года и от 2.12.2013 года в соответствие с действующей редакцией УК РФ отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Винокуровым В.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья