Решение по делу № 2-513/2016 (2-7369/2015;) ~ М-7115/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-513/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2016 года     г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Макаровой О.Б.,

при секретаре Высотской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Р. » к Бабкиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Р. » (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Бабкиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и Бабкиной С.В. в офретно-акцептной форме был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на <дата обезличена>. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Бабкиной С.В. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с Бабкиной С.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>., просроченный кредит – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д. 3-4).

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Р. » в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бабкина С.В. о времени и месте судебного заседания извещена лично телефонограммой (л.д. 45) по номеру телефона, указанному в ее ходатайстве (л.д.41), не явилась, причину неявки суду не сообщила, представителя в судебное заседание не направила.

Кроме того ответчик Бабкина С.В. извещалась заказным письмом с уведомлением. Корреспонденция возвратилась неполученной с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика о судебном заседании соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Р. » подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что <дата обезличена> между Банком и Бабкиной С.В. в офретно-акцептной форме был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на <дата обезличена> по ставке <данные изъяты> % годовых, а Бабкина С.В. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 9-10, 13).

Согласно п. 6.1. общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета в случае просрочки заемщиком платежных обязательств, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей на срок свыше пяти календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере <данные изъяты> % от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и непогашенного в срок (л.д. 10).

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив Бабкиной С.В. сумму кредита в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением и выпиской по лицевому счету (л.д. 12, 21-22).

Бабкина С.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> задолженность ответчика по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>, в том числе:

- текущий долг по кредиту – <данные изъяты>.,

- срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>.,

- просроченный кредит – <данные изъяты>.,

- просроченные проценты – <данные изъяты>. (л.д. 23-24).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета, а также доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с указанным, следует взыскать с Бабкиной С.В. задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д. 5, 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░. » ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░. » ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>,

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>,

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: