Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2584/2016 ~ М-2562/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-2584/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 30 июня 2016 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг», его представителя Киреевой А.А., действующей на основании доверенности № 9810 от 21 декабря 2015 года,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Деметра»,

ответчика – Логуновой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра», Логуновой А. О. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, суммы задолженности по пеням, суммы задолженности по пеням, по день фактического исполнения обязательства, суммы задолженности по лизинговому страхованию,

установил:

ООО «Балтийский лизинг» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра», Логуновой А. О. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, сумму задолженности по пеням, сумму задолженности по пеням, по день фактического исполнения обязательства, сумму задолженности по лизинговому страхованию.

В обоснование иска указано, что 08 мая 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (далее «Истец», «Лизингодатель», «Кредитор») и Обществом с ограниченной ответственностью «Деметра» (далее «Ответчик», «Лизингополучатель», «Должник») был заключен договор лизинга № 45/15-СРК (далее - «договор лизинга»). Согласно пункту 1.1. договора лизинга Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество, согласованное в пункте 2.1 настоящего Договора (далее Имущество), у определенного Лизингополучателем продавца, согласованного в пункте 2.2 настоящего Договора (далее Поставщик) и предоставить Лизингополучателю на определенный срок, согласованный в пункте 2.3 настоящего Договора (срок лизинга), права временного владения и пользования Имуществом. В соответствии с пунктом 1.2. договора лизинга Лизингополучатель обязуется принять Имущество в качестве объекта финансовой аренды (предмета лизинга) за плату во временное владение и пользование; возместить затраты Лизингодателя, связанные как с приобретением Имущества и передачей прав владения и пользования им Лизингополучателю, так и с оказанием других предусмотренных настоящим Договором услуг, а также уплатить доход (вознаграждение) Лизингодателя от инвестиционной деятельности, выплачивая Лизингодателю авансовый и периодические лизинговые платежи в общей сумме, указанной в пункте 2.8 настоящего Договора, в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим Договором, в соответствии с графиком лизинговых платежей, согласованным Сторонами в приложении № 1 к настоящему Договору (далее График). Пунктом 4.2. договора лизинга определено, что Лизингополучатель обязан своевременно вносить периодические лизинговые платежи. Во исполнение Договора лизинга в соответствии с заявкой Лизингополучателя Лизингодателем был заключен Договор поставки № 45/15-СРК-К от 08 мая 2015 с продавцом - Общество с ограниченной ответственностью «АгроПлэнет» на покупку посевного агрегата «Берегиня» АП 402, 2015 года изготовления в количестве 1 единицы. Приобретенный Предмет лизинга был передан Лизингополучателю по Акту приема-передачи имущества в лизинг от 19 мая 2015 ггода к договору лизинга. Таким образом, Лизингодатель исполнил свои обязательства по договору лизинга. Лизингополучатель нарушил принятые на себя обязательства по договору лизинга. С момента заключения договора лизинга Лизингополучатель неоднократно допускал просрочку оплаты лизинговых платежей, нарушая тем самым условия договора лизинга. По состоянию на 31 мая 2016 года задолженность лизингополучателя составляет: задолженность по лизинговым платежам за период с 12 марта 2016 года по 31 мая 2016 года - 247049 рублей 02 копейки, задолженность по пеням за период с 19 мая 2015 года по 31 мая 2016 года - 51768 рублей 31 копейка, задолженность по страхованию лизингового имущества на 31 мая 2016 года 1899 рублей 07 копеек. В целях обеспечения исполнения Лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга было предоставлено поручительство Логуновой А.О. - договор поручительства № 45/15- СРК-П от 08 мая 2015 года (далее договор поручительства). В силу договора поручительства Поручитель обязывается перед Кредитором полностью отвечать за исполнение ООО «Деметра», его обязательств, указанных в пунктах 2- 5 настоящего Договора. В адрес Лизингополучателя и Поручителя направлялись претензии, осуществлялись телефонные звонки. Но это не возымело должного результата и нарушения договорных обязательств продолжаются, что и явилось основанием для обращения в суд. Статья 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. На основании вышеизложенного Истец просил суд взыскать с ООО «Деметра», Логуновой А.О. в пользу ООО «Балтийский лизинг» сумму долга по лизинговым платежам в размере 247049 рублей 02 копейки за период с 12 марта 2016 года по 31 мая 2016 года; взыскать с ООО «Деметра», Логуновой А.О. в пользу ООО «Балтийский лизинг» сумму задолженности по пеням в размере 51768 рублей 31 копейки за период с 19 мая 2015 года по 31 мая 2016 года; взыскать с ООО «Деметра», Логуновой А.О. в пользу ООО «Балтийский лизинг» сумму задолженности по пеням, начисленным на сумму долга 247049 рублей 02 копейки, начиная с 01 июня 2016 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера процентов, установленных договором лизинга; взыскать с ООО «Деметра», Логуновой А.О. в пользу ООО «Балтийский лизинг» сумму задолженности по страхованию лизингового имущества на 31 мая 2016 года в размере 1899 рублей 07 копеек за период страхования с 19 мая 2016 года по 18 июля 2016 года; возместить ООО «Балтийский лизинг» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6207 рублей.

30 июня 2016 года в суд поступило заявление истца ООО «Балтийский лизинг» об уточнении исковых требований, в соответствии с которым Истец просил суд взыскать с ООО «Деметра», Логуновой А.О. в пользу ООО «Балтийский лизинг» сумму задолженности по пеням, начисленным на сумму долга - 53744 рубля 70 копеек, начиная с 19 мая 2015 года по 08 июня 2016 года, возместить ООО «Балтийский лизинг» расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 812 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Балтийский лизинг» Киреева А.А. исковые требования поддержала в части взыскания пени и госпошлины, остальные требования не поддержала ввиду их добровольного удовлетворения Ответчиками.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Деметра», ответчик Логунова А.О. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления, о причинах неявки суд не известили.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим мотивам.

В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Пунктом 1 статьи 614 ГК Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы, определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В пункте 2 статьи 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что 08 мая 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» и Обществом с ограниченной ответственностью «Деметра» был заключен договор лизинга № 45/15-СРК (л.д.31-44).

Согласно пункту 1.1. договора лизинга Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество, согласованное в пункте 2.1 настоящего Договора, у определенного Лизингополучателем продавца, согласованного в пункте 2.2 настоящего Договора и предоставить Лизингополучателю на определенный срок, согласованный в пункте 2.3 настоящего Договора (срок лизинга), права временного владения и пользования Имуществом. В соответствии с пунктом 1.2. договора лизинга Лизингополучатель обязуется принять Имущество в качестве объекта финансовой аренды (предмета лизинга) за плату во временное владение и пользование; возместить затраты Лизингодателя, связанные как с приобретением Имущества и передачей прав владения и пользования им Лизингополучателю, так и с оказанием других предусмотренных настоящим Договором услуг (приложение № 3 к настоящему Договору), а также уплатить доход (вознаграждение) Лизингодателя от инвестиционной деятельности, выплачивая Лизингодателю авансовый и периодические лизинговые платежи в общей сумме, указанной в пункте 2.8 настоящего Договора, в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим Договором, в соответствии с графиком лизинговых платежей, согласованным Сторонами в приложении № 1 к настоящему Договору.

Пунктом 4.2. договора лизинга определено, что Лизингополучатель обязан своевременно вносить периодические лизинговые платежи. Согласно пункту 16.1. правил лизинга движимого имущества (редакция № 3 от 09 октября 2014) Лизингополучатель обязан уплачивать Лизингодателю проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в уплате лизинговых платежей в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) просроченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение Договора лизинга в соответствии с заявкой Лизингополучателя Лизингодателем был заключен Договор поставки № 45/15-СРК-К от 08 мая 2015 с продавцом - Общество с ограниченной ответственностью «АгроПлэнет» на покупку посевного агрегата «Берегиня» АП 402, 2015 года изготовления в количестве 1 единицы. Приобретенный Предмет лизинга был передан Лизингополучателю по Акту приема-передачи имущества в лизинг от 19 мая 2015 года к договору лизинга (л.д.47-52).

Таким образом, Лизингодатель исполнил свои обязательства по договору лизинга.

В целях обеспечения исполнения Лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга было предоставлено поручительство Логуновой А.О. - договор поручительства № 45/15- СРК-П от 08 мая 2015 года. В силу договора поручительства Поручитель обязывается перед Кредитором полностью отвечать за исполнение ООО «Деметра», его обязательств, указанных в пунктах 2-5 настоящего Договора (л.д. 53-57).

Согласно пункту 2 договора поручительства поручительством обеспечивается исполнение Должником денежных обязательств, заключающихся в уплате Кредитору лизинговых платежей, а также иных платежей, предусмотренных пунктом 5 настоящего Договора. В соответствии с пунктом 5 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая: уплату основной суммы долга (внесение общей суммы договора лизинга) по обязательствам обеспечиваемым поручительством; уплату процентов за пользование чужими денежным средствами вследствие просрочки в их уплате; уплату неустойки (пени, штрафа), начисленной по условиям Договора лизинга; возмещение издержек, в том числе банковских и судебных, по взысканию долга; внесение лизинговых платежей (платы за фактическое использование) за весь период просрочки возврата имущества, являющегося объектом финансовой аренды (предметом лизинга) по Договору лизинга (Имущество), в случае его расторжения; внесение в качестве платы за наем Имущества денежных сумм, причитающихся Кредитору в возмещение износа Имущества, образовавшегося в период временного владения и пользования Имуществом Должником, которое связано с арендными правоотношениями; возмещение убытков Кредитора от утраты Имущества; возмещение убытков Кредитора, причиненных, наряду с иными обстоятельствами, прекращением Договора лизинга; возмещение убытков Кредитора, причиненных возложением на Кредитора обязанностей по возмещению убытков, уплате пеней, штрафов, процентов, иных санкций за совершение правонарушений, налогов, сборов и иных обязательных платежей вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств по Договору лизинга и (или) по Контракту; возмещение других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником; возмещение Кредитору в деньгах стоимости пользования Имуществом (того, что Должник неосновательно сберег вследствие такого пользования) в период со дня передачи Имущества Должнику до дня возврата Имущества в случаях признания Договора лизинга недействительным или незаключенным полностью или в части либо применения последствий недействительности или незаключенности Договора лизинга.

В силу статьи 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Статья 323 ГК Российской Федерации предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Лизингополучатель нарушил принятые на себя обязательства по договору лизинга. С момента заключения договора лизинга Лизингополучатель неоднократно допускал просрочку оплаты лизинговых платежей, нарушая тем самым условия договора лизинга.

В адрес Лизингополучателя и Поручителя направлялись претензии (л.д. 58,59,60,61,62).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному Истцом расчету по состоянию на 31 мая 2016 года задолженность лизингополучателя составляет: Задолженность по лизинговым платежам за период с 12 марта 2016 года по 31 мая 2016 года - 247049 рублей 02 копейки, задолженность по пеням за период с 19 мая 2015 года по 31 мая 2016 года - 51768 рублей 31 копейка, задолженность по страхованию лизингового имущества на 31 мая 2016 года 1899 рублей 07 копеек.

При этом в судебном заседании 30 июня 2016 года Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, из которого следует, что 08 июня 2016 года на основании выставленного инкассового поручения со счета ООО «Деметра» были списаны в счет погашения задолженности денежные средства в размере 255134 рублей 04 копеек.

В результате проведенных зачетов денежных средств, задолженность по оплате лизинговых платежей была погашена, задолженность по возмещению затрат на страхование погашена, задолженность по пеням за период с 19 мая 2015 года по 08 июня 2016 года составила 53744 рубля 70 копеек.

Поскольку в суде установлено, что задолженность по оплате лизинговых платежей была погашена, задолженность по возмещению затрат на страхование погашена, то исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению, кроме того представитель истца ООО «Балтийский лизинг» Киреева А.А. не поддержала требования в данной части, иск в данной части не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 16.1. правил лизинга движимого имущества (редакция № 3 от 09 октября 2014) Лизингополучатель обязан уплачивать Лизингодателю проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в уплате лизинговых платежей в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному Истцом расчету, задолженность по пеням (процентам) за период с 19 мая 2015 года по 08 июня 2016 года составила 53744 рубля 70 копеек.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.

Заемщиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы по договору лизинга и размер задолженности пени.

При таких обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра», Логуновой А. О. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, суммы задолженности по пеням, суммы задолженности по пеням, по день фактического исполнения обязательства, суммы задолженности по лизинговому страхованию, подлежат удовлетворению частично, а именно подлежат удовлетворению требования о взыскании пени (процентов) в размере 53744 рублей 70 копеек.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8085 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.7).

В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворенных частично исковых требований, с ответчиков в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере 1812 рублей, согласно расчету: 800 руб. + (53744 руб. – 20000 руб.) * 3 %.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра», Логуновой А. О. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, суммы задолженности по пеням, суммы задолженности по пеням, по день фактического исполнения обязательства, суммы задолженности по лизинговому страхованию, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Деметра», Логуновой А. О. сумму задолженности по пени по договору лизинга от 08 мая 2015 года № 45/15-СРК за период с 19 мая 2015 года по 08 июня 2016 года в размере 53744 рублей 70 копеек (пятидесяти трех тысяч семисот сорока четырех рублей семидесяти копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1812 рублей (одной тысячи восьмисот двенадцати рублей).

В остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда составлено 05 июля 2016 года.