Мотивированное решение по делу № 02-12727/2023 от 04.05.2023

УИД 77RS0034-02-2023-008919-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12727/2023

по иску Назарова Александра Викторовича к Индивидуальному предпринимателю Прохорову Константину Александровичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф; обязать забрать мебель в течении 7 дней после вступления решения суда в законную силу.

В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком 06 июля 2022 года был заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальным размерам заказчика №314971. По условиям договора п.1.1, одна сторона (продавец) обязан передать в собственность мебель имеющую индивидуально-определенные свойства, доставку и по желанию сборку, а покупатель в свою очередь принять и оплатить. 06 июля 2022 года товар был оплачен в размере сумма Согласно п. 2.1.1 договора, изготовление товара в срок до 20 июля 2022 года. П.2.1.2 договора, срок поставки товара определен от 10 до 30 рабочих дней с момента поступления оплаты за товар. Доставка товара была осуществлена после звонков только 03 августа 2022. В день доставки мебели истец также оплатил деньги за доставку и подъем, аванс за сборку в размере 10% от стоимости товара, в общей сумме сумма Дата доставки подтверждается датой оплаты доставки и аванса за сборку. 16 августа 2022 года при попытке смонтировать мебель, установщиком были обнаружены отсутствующие элементы в виде задней стенки размером 1403x860 см. и крючков под вещи, в связи с чем сразу же был написан акт рекламации с указанием отсутствующих элементов и невозможности провести работы по сборке. После доставки недостающих деталей (модулей) гардеробной указанных в рекламации, 22 сентября 2022 при повторной попытке смонтировать шкаф, было установлено отсутствие иных деталей (описаны в рекламации), исходя из пояснения установщика, не предусмотрен элемент барьера на левую сторону двери от соприкосновения со стеной и верхней направляющей над дверью, а также отсутствовали нужные крепления для монтирования самого каркаса. Таким образом, при замерах и составлении эскиза будущей мебели, не предусмотрен механизм (детали) при ее последующем монтаже без нарушения целостности интерьера (натяжного потолка) и нарушение технологического процесса при производстве. Поскольку до настоящего времени ответчиком недостатки не устранены, истец принял решение отказаться от договора и потребовал у ответчика вернуть денежные средства, которое оставлено без внимания.

Истец в судебное заседание явился, доводы иска поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком 06 июля 2022 года был заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальным размерам заказчика №314971.

По условиям договора п.1.1, одна сторона (продавец) обязан передать в собственность мебель имеющую индивидуально-определенные свойства, доставку и по желанию сборку, а покупатель в свою очередь принять и оплатить. 06 июля 2022 года товар был оплачен в размере сумма

Согласно п. 2.1.1 договора, изготовление товара в срок до 20 июля 2022 года.

П.2.1.2 договора, срок поставки товара определен от 10 до 30 рабочих дней с момента поступления оплаты за товар.

Доставка товара была осуществлена после звонков только 03 августа 2022.

В день доставки мебели истец также оплатил деньги за доставку и подъем, аванс за сборку в размере 10% от стоимости товара, в общей сумме сумма

Дата доставки подтверждается датой оплаты доставки и аванса за сборку.

16 августа 2022 года при попытке смонтировать мебель, установщиком были обнаружены отсутствующие элементы в виде задней стенки размером 1403x860 см. и крючков под вещи, в связи с чем сразу же был написан акт рекламации с указанием отсутствующих элементов и невозможности провести работы по сборке. После доставки недостающих деталей (модулей) гардеробной указанных в рекламации, 22 сентября 2022 при повторной попытке смонтировать шкаф, было установлено отсутствие иных деталей (описаны в рекламации), исходя из пояснения установщика, не предусмотрен элемент барьера на левую сторону двери от соприкосновения со стеной и верхней направляющей над дверью, а также отсутствовали нужные крепления для монтирования самого каркаса. Таким образом, при замерах и составлении эскиза будущей мебели, не предусмотрен механизм (детали) при ее последующем монтаже без нарушения целостности интерьера (натяжного потолка) и нарушение технологического процесса при производстве.

Поскольку до настоящего времени ответчиком недостатки не устранены, истец принял решение отказаться от договора.

Согласно с пунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств возврату истцу денежных средств в размере сумма, требования истца в указанной части, а также требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

При этом, суд обязывает ответчика забрать у истца мебель в течении месяца со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 22 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 23 указанного закона, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки составляет сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании вышеприведенного положения Закона суд признает обоснованными требования истца о возмещении морального вреда, в связи с чем взыскивает компенсацию морального вреда в размере сумма Размер указанной компенсации суд признает разумным и соразмерным последствиям нарушения.

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом названной правой нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма (сумма – сумма, подлежащая возврату + сумма – неустойка + сумма неустойки + сумма – компенсация морального вреда/2), не находя оснований для его снижения.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи мебели № 314971 от 06 июля 2022, заключенный между Назаровым Александром Викторовичем и Индивидуальным предпринимателем Прохоровым Константином Александровичем.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Прохорова Константина Александровича (ИНН 772379545057 ОГРНИП 322508100070390) в пользу Назарова Александра Викторовича (паспортные данные......) уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Обязать Индивидуального предпринимателя Прохорова Константина Александровича (ИНН 772379545057 ОГРНИП 322508100070390) забрать у Назарова Александра Викторовича мебель в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Прохорова Константина Александровича (ИНН 772379545057 ОГРНИП 322508100070390) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

1