Решение по делу № 2-1908/2015 ~ М-1870/2015 от 24.11.2015

Дело № 2-1908/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года                                                                                    г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Доржиевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Регистр» к Семеновой О.А. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

            УСТАНОВИЛ:

ООО «Регистр» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Исковое заявление мотивировано тем, что между ООО «Сервис» и ООО «Регистр» заключен агентский договор согласно которым «Принципал» поручает, а «Агент» обязуется от своего имени, но за счет Принципала судебному взысканию дебиторской задолженности, возникшей у потребителей за оказанные жилищно-коммунальные услуги. Кроме того, <дата> между ООО «Сервис» и ООО «Регистр» заключен договор уступки права требования (цессии) согласно которого в счет погашения задолженности по агентскому договору от <дата> ООО «Сервис» уступает ООО «Регистр» право требования задолженности за потребленные услуги по тепловодоснабжению, водоотведению с потребителей ( должников) <адрес>, сложившуюся за период с <дата> по <дата> На основании заключенного договора аренды муниципального имущества ООО «Сервис» предоставляло населению коммунальные услуги, ответчик получал услуги, при этом за период с <дата> по <дата> у ответчика возникла задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме <руб.коп.>., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель ООО «Сервис» не явился, согласно заявления, представитель по доверенности Левина Е.Н. просила рассмотреть дело в её отсутствие возражений относительно исковых требований не имеет.

Ответчик Семенова О.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца Новолодская Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ответчик Семенова О.А. является потребителем коммунальных услуг, проживает по адресу <адрес>. Расчет суммы задолженности производился на основании данных приборов учета, в досудебном порядке ответчику было вручено предупреждение о погашении задолженности.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ответчик Семенова О.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой с места жительства.

На основании заключенных договоров аренды муниципального имущества ОО «Сервис» в период с <дата> оказывает населению коммунальный услуги по тепло- и водо- снабжению, водоотведению.

В соответствии с агентским договором № от <дата> заключенным между ООО «Сервис» и ООО «Регистр», «Принципал» поручает, а «Агент» обязуется от своего имени, но за счет Принципала судебному взысканию дебиторской задолженности, возникшей у потребителей за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

<дата> между ООО «Сервис» и ООО «Регистр» заключен договор уступки права требования (цессии) согласно которого в счет погашения задолженности по агентскому договору от <дата> ООО «Сервис» уступает ООО «Регистр» право требования задолженности за потребленные услуги по тепловодоснабжению, водоотведению с потребителей ( должников) <адрес>, сложившуюся за период с <дата> по <дата>

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 31, 69, 153, 155 Жилищного кодекса РФ собственник (наниматель) жилого помещения и граждане, проживающие с ним совместно, обязаны своевременно и в полном объеме производить оплату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик своевременно и в полном объеме не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 252485 руб. 65 коп., что подтверждается карточкой расчетов.

Доказательств произведения оплаты не представлено, сумма задолженности ответчиком не оспорена, в связи с чем, она подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом сумма госпошлины в размере <руб.коп.>., согласно платежного поручения № от <дата>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Семеновой О.А. в пользу ООО «Регистр» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере <руб.коп.>, расходы по уплате госпошлины в размере <руб.коп.>. Всего: <руб.коп.>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 21 декабря 2015 года

Судья:                                В.В. Атрашкевич