Решение по делу № 12-359/2018 от 28.06.2018

Дело № 12-359 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники                                                                                          29 июня 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Матюхина А.В., его защитника Матюхина И.В., действующего на основании,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу Матюхина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края от 23 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

        у с т а н о в и л:

23.06.2018 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» М.Е. в отношении Матюхина А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому 23.06.2018 в 00:00 на ..... в ..... водитель Матюхин А.В. управлял транспортным средством ВАЗ-111830 гос.рег.знак № не имея право управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, показания прибора Алкотест 6810, результат – ..... мг/л, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края от 23.06.2018 Матюхин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Матюхин А.В. обратился в Березниковский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 23.06.2018 изменить в части назначенного наказания на штраф, ссылаясь на то, что у него на иждивении находится ..... официально он находится в декретном отпуске.

В судебном заседании Матюхин А.В. на доводах жалобы настаивал в полном объеме.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, заслушав Матюхина А.В., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки перечисленные в данном пункте Правил документы, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также документ, подтверждающий право владения, пользования или распоряжения управляемым транспортным средством.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 23.06.2018 в 00:00 у ..... в ..... водитель Матюхин А.В. управлял автомобилем ВАЗ-111830 гос.рег.знак № в состоянии опьянения, не имея право на управление транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения Матюхиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвержден совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении ..... от ..... (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 11); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 10); объяснениями понятых Р.М. и В.О. (л.д. 15, 16); актом освидетельствования на состояние опьянения ..... от от ....., согласно которому в 00:43 у Матюхина А.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 9); показаниями прибора Alcotest-6810 заводской номер ARСВ-0132 с результатами анализа ..... мг/л (л.д. 8), с которым Матюхин А.В. согласился; рапортами ИДПС ГИБДД МО МВД России «Березниковский» Л.Р.,К.К., М.Е. (л.д. 12-14).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Матюхина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В жалобе заявитель приводит доводы о том, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не учтено наличие у него на иждивении ..... детей.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о незаконности постановленного по делу судебного акта.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, в настоящей жалобе не приведено.

Согласно пунктам 21, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).

Наказание Матюхину А.В. назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Материалы дела не содержат сведений о том, что Матюхин А.В. относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Матюхина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края от 23 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Матюхина А.В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                      (подпись)                                 Е.А. Петрова

Копия верна. Судья