Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1914/2022 ~ М-1746/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-1914/2022

73RS0003-01-2022-003130-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                  12 сентября 2022 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Санатулловой Ю.Р.,

при секретаре Андросовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садретдиновой ФИО18 к администрации г. Ульяновска о сохранении жилого помещения в перепланированном, реконструированном виде,

у с т а н о в и л :

Садретдинова З.Х. обратилась в суд с иском к администрации г. Ульяновска о сохранении жилого помещения в перепланированном, реконструированном виде.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Дом является многоквартирным (включает 8 квартир).

В 2003 г. с разрешения директора «Совхоз Ульяновский плодопитомнический» для улучшения жилищных условий в связи с изношенностью теплотрассы и аварийного состояния совхозной газовой котельной собственными силами истцом произведена реконструкция дома в части переустройства и перепланировки квартиры, а именно возведен пристрой лит.А3 (котельная) площадью <данные изъяты> кв.м. с демонтажом части наружной стены в переделах оконного проема с установкой дверного блока. В результате реконструкции квартиры ее площадь изменилась с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м.

Газоснабжение квартиры является индивидуальным. В котельной установлен газовый котел в соответствии с рабочим проектом от 2003 г. Заключены договоры на газоснабжение, обслуживание газового оборудования.

В согласовании произведенных переустройства и перепланировки квартиры, выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию квартиры, ответчиком 24.06.2022 истцам отказано.

В результате реконструкции не ухудшилось техническое состояние несущих конструкций крыши и жилого дома в целом, при этом отсутствует угроза для жизни и здоровья граждан, произведенная реконструкция не угрожает обрушением здания, не создает неудобств при его эксплуатации.

В связи с чем, просит сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном, реконструированном, переоборудованном состоянии.

Истец Садретдинова З.Х. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд приходит к следующему.

По данному делу было назначено судебное заседание на 06.09.2022 на 14-00 час., о чем истец был извещен надлежащим образом, однако в этот день в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Судебное заседание было отложено на 12.09.2022 на 09-30 час. Истец в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, исковое заявление Садретдиновой ФИО19 к администрации г. Ульяновска о сохранении жилого помещения в перепланированном, реконструированном виде подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Садретдиновой ФИО20 к администрации г.Ульяновска о сохранении жилого помещения в перепланированном, реконструированном виде, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не лишает его права на повторное обращение в суд с тем же иском, к тому же ответчику и по тем же основаниям в общем порядке.

Судья                                                                                                        Ю.Р. Санатуллова