Решение по делу № 33-3363/2016 от 04.08.2016

Судья Седлецкий А.В.	№ 33-3363/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2016 г.	г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Слиж Н.Ю., Стракатовой З.Е.

при секретаре Баталовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Беломорского районного суда Республики Карелия от 24 мая 2016 г. по иску Дубелева С. В. к ПАО «МРСК Северо-Запада, филиалу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Карелэнерго» об обязании выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Слиж Н.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иск обоснован тем, что 15.12.2014 истец по договору купли-продажи приобрел земельный участок площадью (...) кв.м, расположенный по адресу: (...) с кадастровым номером (...). В связи с необходимостью подключения, расположенного на данном земельном участке дома, к энергоснабжению, истец заключил с ответчиком договор об осуществлении технологического присоединения, в соответствии с которым в установленный договором срок выполнил все возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению, уведомил об их выполнении сетевую организацию. Ответчик в установленный договором срок не осуществил технологическое присоединение, в связи с чем он испытывает трудности, не может проживать в доме, вынужден снимать жилое помещение, полагает, что ему причинены нравственные страдания, которые он оценил в сумме 50000 рублей. Просил суд обязать ответчика выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств в срок до 01.06.2016, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в течение 60 дней со дня вступления в законную силу решения суда выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств согласно договору от 24.04.2015. Взыскал с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в пользу Дубелева С.В. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказал. Взыскал также с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» государственную пошлину в доход бюджета МО «Беломорский муниципальный район» в размере 600 рублей.

С решением не согласен ответчик - ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что судом не были учтены доводы о наличии инвестиционной составляющей в договоре в результате чего, суд не применил закон, подлежащий применению. Поясняет, что для технологического присоединения дачного дома истца к электрическим сетям сетевой организации необходимо осуществить строительство линии электропередачи от существующих электрических сетей до границы земельного участка. Считает, что поскольку плата не покрывает расходов сетевой организации на строительство, реализация данного технологического присоединения осуществляется в рамках инвестиционного проекта: «Реконструкция ВЛ-0,4 кВ Л-1 «д. Матигора» ТП-143 Л-15-06 от ГЭС-5 с устройством линейного ответвления, д. Матигора Беломорского района. Поясняет также, что при наличии инвестиционной составляющей в договоре технологического присоединения инвестиционный проект в составе долгосрочной инвестиционной программы финансируется за счет двух источников - платы за технологическое присоединение и тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если плата за технологическое присоединение по договору не покрывает расходы на строительство. Кроме того, указывает, что инвестиционный проект «Реконструкция ВЛ-0,4 кВ Л-1 «д. Матигора» ТП-143 Л-15-06 от ГЭС-5 с устройством линейного ответвления, д. Матигора Беломорского района в утвержденную инвестиционную программу филиала не вошел, права самостоятельно изменять перечень объектов строительства в утвержденной программе, источником реализации которой являются средства, учитываемые Государственным комитетом РК по ценам и тарифам в тарифной выручке при формировании тарифов на услуги по передаче электрической энергии в конкретный период регулирования ответчик не имеет.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец указал, что судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, выводы суда являются обоснованными. Считает решение суда законным, не подлежащим изменению.

До судебного заседания в суд апелляционной инстанции от ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение суда по настоящему делу и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что об отказе от апелляционной жалобы ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» заявлено до принятия судом апелляционной инстанции апелляционного определения, решение Беломорского районного суда Республики Карелия от 24 мая 2016 г. другими лицами, участвующими в деле, не обжаловано, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада».

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» от апелляционной жалобы на решение Беломорского районного суда Республики Карелия от 24 мая 2016 г. Прекратить производство по апелляционной жалобе ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада».

Председательствующий

Судьи