Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2015 от 05.05.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Тагил                        11 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе: председательствующего судьи            Луценко В.В.,

с участием государственного обвинителя

ст.помощника прокурора Ленинского района г.Н.Тагила К.,

подсудимого                             А.,

защитника адвоката                        Ф.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре                             Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-243/2015 в отношении

А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, работающего курьером в ООО <...>» (<адрес>), имеющего регистрацию в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Невьянским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, освобожденного от наказания и снятого с учета ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 2576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов»,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено на в г.Нижнем Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:30 до до 22 часов в неустановленном месте в <адрес> А. незаконно приобрел у неустановленного следствием лица с целью личного потребления наркотическое средство в значительном размере - смесь, в состав которой входит героин, общей массой не менее 0,64 грамма, упакованное в сверток из фрагмента фольгированной бумаги золотистого цвета, которое положил в карман своей одежды и незаконно перевез на территорию г.Н.Тагила, где около 22 часов был задержан сотрудниками полиции у <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После этого А. был доставлен в отдел полиции № 16 ММУ МВД России «Нижнетагильское», расположенное по по <адрес>, где у него в период с 23:00 до 23:10 часов в ходе личного досмотра в присутствии понятых был обнаружен и изъят из левой руки вышеуказанный сверток с наркотическим средством.

Согласно проведенному криминалистическому исследованию № 2070 от 04.06.2014 и заключению эксперта № 6096 от 12.11.2014, изъятое у А. вещество массой 0,64 гр. является наркотическим средством смесью, в состав которой входит героин.

Основанием для отнесения героина, а также смесей, в состав которых входит героин, к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской" Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой свыше 0,5 гр. является значительным размером, массой свыше 2,5 гр. является крупным размером, массой свыше 1000 гр. является особо крупным размером.

В судебном заседании после изложения обвинения, подсудимый А. полностью признал вину в совершении преступления и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, а также подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, согласившись с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что ходатайство А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению.

А. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено А. добровольно, после консультаций со своим защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. А. осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия А. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что А. совершено умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков. А. не наблюдается психиатром, однако с апреля 2010 года состоит на учете нарколога. Он не привлекался к административной ответственности. На момент совершения преступления А. являлся несудимым. А. положительно характеризуется в быту (л.д. 94) и неудовлетворительно участковым инспектором полиции, поскольку общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, но с соседями не конфликтует, а также был неоднократно замечен в потреблении наркотических средств (л.д. 95).

Как усматривается из заключения комиссии экспертов № 313 от 21.04.2015 у А. выявлены признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ <...> в настоящее время в поддерживающем режиме клинического наблюдения. Ему рекомендовано лечение на общих основаниях у врача психиатра-нарколога, а также прохождение медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В заключении экспертов имеется ссылка на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года А. обратился на прием к врачу в связи с назначением ему лечения от наркозависимости и у него была отмечена положительная динамика в лечении (л.д. 180-182).

О своей личности А. сообщил суду, что он в настоящее время проживает вдвоем с матерью в возрасте 58 лет в <адрес>. У нее есть заболевания. С момента совершения преступления в его жизни прошли определенные изменения. Поскольку ему было назначена обязанность пройти лечение от наркомании, он стал посещать врача-нарколога. Он воздерживается от употребления наркотиков, но дважды после вынесения приговора он срывался, после чего сразу приходил к врачу и советовался, почему так происходило. Кроме этого он встретил девушку и хотел бы создать семью. Ранее он уже состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ год, но этот брак распался, а детей у него не было. Также он нашел работу курьером в организации в <адрес>, где не знают о его зависимости от наркотиков. За работу ему обещана заработная плата в размере 15 000 рублей в месяц. Работодатель оплачивает ему проезд из <адрес> в <адрес>.

Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание А..

К обстоятельствам, смягчающим наказание А., суд относит его состояние здоровья, признание подсудимым своей вины, удовлетворительную характеристику соседей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оценивая все перечисленные обстоятельства, относящиеся к личности А. и совершенному им деянию, учитывая, что А. в настоящее время имеет место работы и принимает меры к избавлению от наркотической зависимости, налаживает свою личную жизнь, суд считает необходимым назначить подсудимому вид наказания, не связанный с лишением свободы.

Суд считает, что справедливым наказанием в отношение А. будет назначение ему обязательных работ, так как в этом случае у осужденного будет возможность доказать свое исправление, оставаясь на свободе и занимаясь трудом на благо общества.

В связи с изданием Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» А. подлежит освобождению от назначенного наказания, на основании пункта 9 указанного Постановления.

От несения процессуальных издержек А. должен быть освобожден, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» освободить А. от назначенного наказания в виде обязательных работ.

После вступления приговора в законную силу отменить ранее избранную А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство, смесь, в состав которой входит героин массой 0.58 гр. (журнал учета 81, запись 153 от 10.07.2014), сданное на хранение в камеру хранения ММУ МВД России «Нижнетагильское» уничтожить,

Освободить А. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья             Луценко В.В.