Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2014 (2-4076/2013;) от 19.12.2013

Дело 2- 601/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2013 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Глущенко,

при секретаре А.В. Корниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Федеральной налоговой службы №8 по Красноярскому краю к Гулиеву С.Х. оглы о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №8 по Красноярскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к Гулиеву С.Х. оглы о взыскании налога и пени, мотивируя свои требования тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика состоит Гулиев С.Х. оглы, 12.04.1977 года рождения и не платит налоги за имущество, имеющееся в собственности.

Сумма задолженности за 2010 год составляет 74 581 руб. и сумма пени в размере 23 127,42 рублей. В связи с этим МИФНС №8 по Красноярскому краю просит с Гулиева С.Х. оглы взыскать данные суммы.

В судебном заседании представитель МИФНС №8 по Красноярскому краю Кишко Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду дополнила, что Гулиев С.Х. оглы имеет в собственности следующие транспортные средства: КАМАЗ-5320 г.н. А910ОУ24 с мощностью двигателя 240 л.с.; трактор ТТ-4 г.н.6860 ХА24 с мощностью двигателя 130 л.с., УРАЛ 4320 г.н. Х096СН24 с мощностью двигателя 210 л.с., ГАЗ66 г.н.Е755СТ24 с мощностью двигателя 120 л.с., CHEVROLET LANOS г.н. Х700СН24 с мощностью двигателя 86 л.с., ЗИЛ ММЗ 4502 О299ТС24 с мощностью двигателя 150 л.с., ЗИЛ 133 ГЯ г.н.О292ТС24 с мощностью двигателя 210 л.с., КРАЗ257 г.н.О886ХВ24 с мощностью двигателя 240 л.с., TOYOTA KLUGER г.н. К077УО24 с мощностью двигателя 160 л.с., ГРУЗОВОЙ БОРТ- УРАЛ 4320 г.н. К1030К24 с мощностью двигателя 210 л.с., сумма неуплаченного транспортного налога за 2010 год, составляет 74 581 рублей. В связи с неуплатой налога в установленный срок, налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки платежа, в сумме 23 127,4273 руб. До настоящего времени Гулиев С.Х. оглы не уплатил транспортный налог и пеню за 2010 год, в связи с чем, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Гулиев С.Х. оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине не явки не известил.

    Представитель ответчика Герасименко Н.В. исковые требования признала частично, суду пояснила, что она не согласна с начисленной пеней, поскольку автомобили ЗИЛ 133, УРАЛ 4320, КРАЗ 257 были арестованы и проданы на торгах 10 октября 2011 года, таким образом, выбыли из собственности Гулиева С.Х. помимо его воли. Снять их с регистрации он не мог, поэтому они возражают против удовлетворения требований в части оплаты пени за последние два месяца 2011 года в отношении данных трех автомобилей.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 3 Закона Красноярского края от 08.11.2007 года № 3-676 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 2 Закона Красноярского края от 08.11.2007 года № 3-676 «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки на транспортные средства соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В силу положений п. 1 ст. 23, ст.ст.57,75 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании пункта 5 Приказа МВД РФ от дата N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, истечения срока временной регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо прекращения права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статья 363 НК РФ регламентирует порядок и сроки уплаты транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Как достоверно установлено в судебном заседании, на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика состоит Гулиев С.Х. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД МО МВД России «Канский», Гулиев С.Х. оглы имеет в собственности следующие транспортные средства:

1. КАМАЗ-5320 г.н. А910ОУ24 с мощностью двигателя 240 л.с.

2. Трактор ТТ-4 г.н.6860 ХА24 с мощностью двигателя 130 л.с.

3. УРАЛ 4320 г.н.Х096СН24 с мощностью двигателя 210 л.с.

4. ГАЗ66 г.н.Е755СТ24 с мощностью двигателя 120 л.с.

5. CHEVROLETLANOS г.н. Х700СН24 с мощностью двигателя 86 л.с.

6. ЗИЛ ММЗ 4502 О299ТС24 с мощностью двигателя 150 л.с.

7. ЗИЛ 133 ГЯ г.н.О292ТС24 с мощностью двигателя 210 л.с.

8. КРАЗ257 г.н.О886ХВ24 с мощностью двигателя 240 л.с.

9. TOYOTA KLUGER г.н. К077УО24 с мощностью двигателя 160 л.с.

10. ГРУЗОВОЙ БОРТ - УРАЛ4320 г.н. К1030К24 с мощностью двигателя 210 л.с., что подтверждается карточками учета транспортных средств.

    В соответствии с данными ГИБДД, УРАЛ 4320, КРАЗ 257, КАМАЗ 5320 были сняты с учета в ОГИБДД только в марте 2012 года.

Согласно ст. 4 Закона РФ « О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщик не имеет права на льготу, с учетом этого ему начислена и предъявлена к оплате сумма налога в размере:

1. ГРУЗОВОЙ БОРТ – УРАЛ 4320 г.н. К1030К24 – 12 180 руб.= 210 л.с. х 58,00 руб. х 12м. : 12 мес

2. Трактор ТТ-4 г.н.6860 ХА24– 1 495 руб.= 130 л.с. х11,50 руб. х 12м. : 12 мес.

3. УРАЛ 4320 г.н. Х096СН24 – 12 180 руб.= 210 л.с. х58,00руб. х 12м. : 12 мес.

4. ГАЗ66 г.н.Е755СТ24 – 1 080 руб.= 120 л.с. х9,00 руб. х 12м. : 12 мес.

5. CHEVROLETLANOS г.н. Х700СН24 – 516,00 руб.= 86 л.с. х6,00 руб. х 12м. : 12 мес.

6. ЗИЛ ММЗ 4502 О299ТС24 – 1 350,00 руб.= 150 л.с. х 9,00 руб. х 12м. : 12 мес.

7. ЗИЛ 133 ГЯ г.н.О292ТС24 – 12 180,00 руб.= 210 л.с. х 58,00 руб. х 12м. : 12 мес.

8. КРАЗ257 г.н.О886ХВ24 – 13 920,00 руб.= 240 л.с. х 58,00 руб. х 12м. : 12 мес.

9. TOYOTA KLUGER г.н. К077УО24 – 5 760,00 руб.= 160 л.с. х 36,00 руб. х 12м. : 12 мес.

10.. КАМАЗ-5320 г.н. А910ОУ24 – 13 920,00 руб.= 240 л.с. х 58,00 руб. х 12м. : 12 мес.

Всего на общую сумму 74 581 рублей.

В связи с тем, что Гулиев С.Х. оглы в установленный законодательством срок не произвел уплату налога на имущество за 2010 г. в размере 74 581,00 руб., налоговый орган отправил налогоплательщику заказным письмом с уведомлением налоговое уведомление № 177776 от 12.07.2011 года на уплату налога на уплату транспортного налога, а так же направил заказным письмом с уведомлением требование № 9972 по состоянию на 8.12.2011 года об уплате суммы налога и пени.

Поскольку Гулиев С.Х. не уплатил налог, ему начислена пеня за каждый день просрочки платежа, в сумме 23 127,42 руб.

До настоящего времени Гулиев С.Х. оглы не уплатил транспортный налог и пеню за 2010 год.

С суммой налога ответчик согласен, расчет налога им не оспаривается, поэтому суд, исследовав все доказательства по делу, полагает, что следует взыскать сумму в размере 74581 рубль.

Относительно взыскания пени за просрочку уплаты транспортного налога, суд полагает следующее.

Суд не принимает доводы представителя ответчика о том, что транспортный налог не должен начисляться за время нахождения транспортного средства не в фактическом владении ответчика, поскольку обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него транспортного средства в непосредственной эксплуатации, то есть фактического пользования.

По общему правилу в соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется в случае любой просрочки уплаты налога. Вместе с тем абзац второй пункта 3 названной статьи устанавливает, что не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. Данные правила, исключающие начисление пени за весь период действия указанных обстоятельств, распространяются на всех налогоплательщиков, в том числе физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Автомобили ЗИЛ 133, УРАЛ 4320, КРАЗ 257 были арестованы 21 апреля 2010 года, 10 октября 2011 года состоялись торги, на которых машины были проданы ООО «Армада», сняты с учета в ГИБДД только в марте 2012 года.

Поскольку в 2010 году Гулиев С.Х. согласно данным ГИБДД, являлся собственником автомобилей, следовательно, он обязан был платить за них транспортный налог.

Утверждение представителя ответчика о том, что пеня не должна начисляться в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки со дня наложения ареста на автомобили, основано на неправильной трактовке сущности п. 3 ст. 75 НК РФ, согласно которому пени не начисляются только в том случае, если арест, наложенный на имущество, мешал налогоплательщику погасить недоимку. В данном же случае доказательств этого суду не представлено. Кроме того, арест на имущество Гулиева С.Х. был наложен не в рамках взыскания налогов, а по решению суда, согласно которому с Гулиева как с поручителя была взыскана сумма в пользу Сбербанка РФ. Таким образом, указанный случай не попадает под действие ч. 3 ст. 75 НК РФ, соответственно, налогоплательщик не может быть освобожден от уплаты пени в полном объеме.

Расчет начисленной пени судом проверен, представляется верным, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования, и взыскивает с ответчика сумму транспортного налога за 2010 год в размере 74 581 рублей и сумму пени в размере 23 127 рублей 42 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гулиева С.Х. оглы в пользу Межрайонной Федеральной налоговой службы №8 по Красноярскому краю сумму транспортного неуплаченного налога за 2010 г в размере 74 581 рублей, пени в размере 23 127 рублей 42 копейки, а всего 97 708 рублей 42 копейки, перечислив данную сумму по коду бюджетной классификации (КБК 18210604012021000110 (налог), 18210604012022000110 (пеня), наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю, ИНН 2450020000, р/счет 40101810600000010001, БИК 040407001 код ОКАТО 04420000000).

Взыскать с Гулиева С.Х.оглы государственную пошлину в доход местного бюджета 3131 рубль 25 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Красноярский краевой через Канский горсуд с момента вынесения решения суда в мотивированном виде.

Судья              Ю.В. Глущенко