Решение по делу № 2-119/2017 ~ М-77/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-119/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабенышевой Н.С.,

с участием:

представителя истца ОАО «Медногорский электротехнический завод «Уралэлектро» - Димиткиной Н.А., действующей на основании доверенности № * от **.**.****,

ответчика Афанасенко Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медногорский электротехнический завод «Уралэлектро» (далее по тексту ОАО «Медногорский электротехнический завод «Уралэлектро») к Афанасенко Б.А. о взыскании расходов, понесенных на оплату обучения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Медногорский электротехнический завод «Уралэлектро» (далее по тексту – ОАО «Уралэлектро») обратилось в Медногорский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства.

**.**.**** между ОАО «Уралэлектро» иАфанасенко Б.А. был заключен срочный (на период с **.**.**** по **.**.****) трудовой договор № *, и одновременно с ним также был заключен ученический договор, по которому ОАО «Уралэлектро» (работодатель) принял на себя обязательство с целью дальнейшего трудоустройства Афанасенко Б.А. организовать и провести его обучение по профессии «*» с последующим присвоением квалификации * разряда, а Афанасенко Б.А. в свою очередь, обязался заключить трудовой договор с работодателем и проработать на заводе не менее одного года по приобретенной профессии. Пунктами 3.2, 3.3 ученического договора также предусмотрено, что ученик обязан полностью возвратить работодателю расходы, понесенные на оплату обучения и на оплату труда консультантов и производственных инструкторов за весь период обучения, в том числе в случае увольнения ученика по собственному желанию, либо в случае не сдачи квалификационных экзаменов, или при неосвоении профессии. На основании вышеуказанного ученического договора Афанасенко Б.А. выплачивалась стипендия в размере * рублей в месяц, а также, начиная с **.**.**** - заработная плата из переменного фонда оплаты труда. За период с **.**.**** по **.**.**** работодатель понес затраты на обучение Афанасенко Б.А. в общей сумме * руб.* коп.

**.**.**** трудовой договор был прекращен (расторгнут) по п.6-б ст.81 ТК РФ. При увольнении **.**.**** из общей суммы начисления удержано за обучение * руб. * коп.

Ссылаясь на указанное, ОАО «Уралэлектро» просит суд взыскать с Афанасенко Б.А. в свою пользу расходы на обучение в сумме * руб. * коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рубля.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Медногорский электротехнический завод «Уралэлектро» - Димиткина Н.А., заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Афанасенко Б.А. исковые требования признал в полном объёме, согласившись с доводами, указанными в иске, просил суд принять признание иска, пояснив, что признание иска является добровольным.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем суд вправе вынести решение об удовлетворении заявленных требований без указания на установленные обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы об этих обстоятельствах, и правовые нормы, которыми руководствуется при принятии решения. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, удовлетворив тем самым исковые требования истца в полном объеме.

Поскольку исковые требования ОАО «Уралэлектро» подлежат удовлетворению, с ответчика Афанасенко Б.А., против которого принимается решение, подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины, в сумме * рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Медногорский электротехнический завод «Уралэлектро» к Афанасенко Б.А. о взыскании расходов, понесенных на оплату обучения, удовлетворить полностью.

Взыскать с Афанасенко Б.А. в пользу открытого акционерного общества «Медногорский электротехнический завод «Уралэлектро» в счет возмещения расходов, понесенных на оплату обучения по ученическому договору от **.**.**** денежные средства в размере * рублей * копеек.

Взыскать с Афанасенко Б.А. в пользу открытого акционерного общества «Медногорский электротехнический завод «Уралэлектро» в счет возмещения расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, денежные средства в размере * рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено: 07.04.2017

Судья Медногорского городского суда подпись С.Л.Удотов