Решение по делу № 2-2603/2014 ~ М-1525/2014 от 20.03.2014

2-2603/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2014 г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре Яныбаевой А.Р.,

с участием представителя истца ОАО <данные изъяты> Зайнашевой Я.Р.

действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> (открытое акционерное общество) к Мельникову Н.О. и Заикину Н.Н. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Мельникову Н.О. и Заикину Н.Н. о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 26.03.2013г. между ОАО <данные изъяты>, как кредитором, и Мельниковым Н.О., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 55 000 руб. 00 коп. на потребительские цели с уплатой 31,90 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.04.2016г.

Ответчик Мельников Н.О. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.01.2014г. составляет сумму в размере 64 916 руб. 07 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 4 151 руб.373 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 8 820 руб.26 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 10 694 руб. 46 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 41 249 руб. 98 коп.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Заикиным Н.Н., как поручителем, и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № от 26.03.2013г.

На судебном заседании представитель истца по доверенности Зайнашева Я.Р. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Заикин Н.Н. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен телеграммой (вручена матери).

Ответчик Мельников Н.О. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации, также данный адрес указан самим ответчиком при получении кредита. Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд с учетом мнения представителя истца и согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что 26.03.2013г. между ОАО <данные изъяты> как кредитором, и Мельниковым Н.О., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 55 000 руб. 00 коп. на потребительские цели с уплатой 31,90 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.04.2016г.

ОАО <данные изъяты> выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Мельникова Н.О. сумму 55000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Мельников Н.О. обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Заикиным Н.Н., как поручителем, и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № от 26.03.2013г.

Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором по обязательствам Заемщика - ст. 322 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от 26.03.2013г. по состоянию на 14.01.2014г. составляет 64 916 руб. 07 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 4 151 руб.373 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 8 820 руб.26 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 10 694 руб. 46 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 41 249 руб. 98 коп. Расчет судом проверен и является верным.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в части удовлетворенных требований в размере 1 073 руб. 74 коп. с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мельникова Н.О. и Заикина Н.Н. в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 26.03.2013г. по состоянию на 14.01.2014г. в размере 64 916 руб. 07 коп.

Взыскать с Мельникова Н.О. и Заикина Н.Н. в пользу ОАО <данные изъяты> расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 073 руб. 74 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья А.М. Гималетдинов Решение не вступило в законную силу