Решение по делу № 2-994/2020 от 23.01.2020

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                             10 июня 2020 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                 Трушкина Ю.А.

при секретаре                          ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 25 593 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в денежном выражении – 220 000 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины – 300 руб., а так же по оплате услуг представителя.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставлен заем – 300 000 руб. В установленный договором срок, сумма займа не была возвращена ответчиком. Во внесудебном порядке ФИО2 уклоняется от возврата сумму долга. Указанное послужило истцу основанием для обращения в суд с заявлением.

В судебном заседании истец требования поддержал. Пояснил, что документы, подтверждающие несение расходов на оплату услуг представителя, представить не может. В указанной части разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, возвратилась в суд, в связи с истечением срока хранения. Суд, по основаниям ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства, суд находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлена расписка, в соответствии с которой он получил от ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 руб., которые обязуется вернуть в течении января 2019 года.

Из представленной расписки следует, что фактически между сторонами был заключен договор займа с определенным в ней сроком возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств возврата суммы долга истцу, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в заявленном истцом размере.

Согласно пункту 1 статьи 395 данного Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 593 руб. Поверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

При таких данных, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере.

Истцом не представлено доказательств причинения ему физических или нравственных страданий ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа. Кроме того, по данной категории дел взыскание компенсации морального вреда законом не предусмотрено.

На основании ст. 100 ГПК РФ, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов истца на оплату услуг представителя, поскольку истцом не представлено доказательств того, что указанные расходы были им понесены.

В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 25 593 рубля, расходы по оплате государственной пошлины – 300 рублей.

В удовлетворении искового заявления в остальной части требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                  Ю.А. Трушкин