Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-461/2017 ~ М-311/2017 от 28.02.2017

Дело № 2-461/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области             15 мая 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной ФИО5 к Масловой ФИО6 о взыскании астрента,

установила:

Сорокина Е.А. обратилась в суд с иском к Масловой И.Н. о взыскании астрента, в обоснование заявленных требований указывая, что решением Шатурского городского суда от 10.06.2016 на ответчика была возложена обязанность своими силами и за свой счет перенести постройку вглубь ее земельного участка на расстояние 15 м от стен жилого дома <адрес> в срок до 01.10.2016.

В связи с тем, что по состоянию на 28.02.2017 решение суда Масловой И.Н. не исполнено и она не предпринимает никаких действий для его исполнения, просит взыскать с нее сумму астрента, начиная с 10000 руб. по прогрессирующей шкале с интервалом в 1 неделю, назначенную судом с таким расчетом, чтобы исполнение судебного акта для ответчика оказалось более выгодным, чем его неисполнение, при этом началом расчетного периода для взыскания считать 01.10.2016.

Истец Сорокина Е.А. отказалась от заявленных требований в полном объеме. Заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик Маслова И.Н. в судебном заседании не возражала против отказа истца от исковых требований.

Последствия отказа от иска истцу судом разъяснены.

Третье лицо – представитель Шатурского РО СП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает отказ от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░