Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2016 от 15.06.2016

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 июля 2016 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего – судьи Дядюшевой М.Ю.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> – Федичева В.В.

подсудимых Звягинцева Е.И., Пральникова А.Е., Орлова А.В.,

защитников – адвоката Лисицкого М.А., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- адвоката Ефименко Т.А., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 30.06.2016г

- адвоката Ряполова Ю.Т., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г

- адвоката Кутукова С.В., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г

при секретаре Воробьевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Звягинцева <данные изъяты><данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

Пральникова <данные изъяты><данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

Орлова <данные изъяты><данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным райсудом <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание отменено с направлением Орлова А.В. для отбывания наказания в ИК общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ (неотбытая часть составляет 2 года 11 месяцев 1 день)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5, 228 ч.2,

у с т а н о в и л:

Звягинцев Е.И. и Пральников А.Е. совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Орлов А.В. совершил пособничество в незаконных приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, путем устранения препятствий совершения преступления.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут у Звягинцева Е.И., находившегося около ТРЦ «Европа-20», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в крупном размере - смеси вещества растительного происхождения с веществом, в состав которого входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. С этой целью Звягинцев Е.И., позвонил своему знакомому Пральникову А.Е. и предложил последнему приобрести без цели сбыта для совместного употребления данное наркотическое средство в крупном размере. Пральников А.Е. на предложение Звягинцева Е.И. согласился.

После чего примерно в 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью облегчения реализации совместного с Звягинцевым Е.И. преступного умысла Пральников А.Е., не имея реальной возможности незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства, достоверно зная о том, что Орлов А.В. имеет реальную возможность незаконного приобретения наркотического средства, в ходе телефонного разговора, обратился к Орлову А.В., с просьбой об оказании помощи в незаконном приобретении у неустановленного следствием лица на принадлежащие Пральникову А.Е. денежные средства наркотического средства без цели сбыта в крупном размере - смеси вещества растительного происхождения с веществом, в состав которого входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. У Орлова А.В., достоверно знающего о том, что оборот данного наркотического средства запрещен на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на оказание пособничества Пральникову А.Е., в незаконном приобретении без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, путем устранения препятствий совершения преступления, связанных с отсутствием у Пральникова А.Е. с Звягинцевым Е.И. реальной возможности самостоятельно приобрести данное наркотическое средство, в виду отсутствия познаний в способах приобретения наркотического средства.

В связи с чем Орлов А.В., действуя в интересах Звягинцева и Пральникова, осознавая общественную опасность своих действий, примерно в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес> используя собственный ноутбук «hp», с помощью программы централизованной службы мгновенного обмена сообщениями информационно-коммуникационной сети Интернет «QIP 2012», договорился с неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере - смеси вещества растительного происхождения с веществом, в состав которого входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой не менее 1,49 грамма за 1100 рублей. Затем неустановленное предварительным следствием лицо, с помощью вышеуказанной программы передало Орлову А.В. реквизиты неустановленного электронного счета для осуществления оплаты незаконно приобретаемого вышеуказанного наркотического средства в крупном размере массой не менее 1,49 грамма. После чего Орлов А.В., с целью оказания содействия в незаконном приобретении наркотического средства в ходе телефонного разговора примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщил Пральникову А.Е. реквизиты неустановленного электронного счета платежной системы «QIWI» для осуществления оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства в крупном размере. После этого, Пральников А.Е. используя платежный терминал, установленный в магазине «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: <адрес>, перечислил на неустановленный электронный счет платежной системы «QIWI» неустановленного лица, денежные средства в сумме 1100 рублей в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства. После зачисления денежных средств, Орлов А.В. от неустановленного предварительным следствием лица, получил сообщение с информацией о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, а именно под осыпью земли возле лавочки, расположенной около <адрес>, о чем сообщил Пральникову А.Е.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут Звягинцев Е.И., Пральников А.Е. и Орлов А.В подъехали на автомобиле «RENAULT SYMBOL AU14» государственный регистрационный знак № под управлением Пральникова А.Е., к дому № «а» по <адрес>, где Звягинцев Е.И. и Пральников А.Е. остались в автомобиле, а Орлов А.В., действуя в рамках достигнутой договоренности, подойдя к лавочке, расположенной около <адрес>, из-под осыпи земли, то есть из «тайника-закладки», забрал находящееся там в полимерном пакете наркотическое средство - смесь вещества растительного происхождения с веществом, в состав которого входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой не менее 1,49 грамм, оказав таким образом пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта данного наркотического, после чего вернулся в автомобиль к Звягинцеву Е.И. с Пральниковым А.Е.

После этого, примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подъехав на вышеуказанном автомобиле, под управлением Пральникова А.Е. под Кировский мост <адрес>, Орлов А.В., передал Пральникову А.Е. забранный им из «тайника-закладки», полимерный пакет с наркотическим средством, тем самым своими действиями содействовал Пральникову А.Е. и Звягинцеву Е.И. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере путем устранения препятствий совершения преступления, связанных с отсутствием у Пральникова А.Е. с Звягинцевым Е.И. реальной возможности самостоятельно приобрести наркотическое средство.

Часть незаконно приобретенного наркотического средства примерно в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Звягинцев Е.И. и Пральников А.Е. находясь в вышеуказанном автомобиле, припаркованном около <адрес>, употребили путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - смеси вещества растительного происхождения с веществом, в состав которого входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 1,49 грамма, Пральников А.Е. и Звягинцев Е.И. разделили между собой, а именно Пральников А.Е. из полимерного пакета отсыпал часть наркотического средства в имевшийся у него газетный сверток, который положил в карман обшивки передней левой двери вышеуказанного автомобиля, а Звягинцев Е.И. оставшуюся в полимерном пакете часть наркотического средства положил под обложку своего военного билета, находящегося при нем, таким образом продолжив незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления данное наркотическое средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 40 минут до 07 часов 00 минут, Пральников А.Е. совместно с Звягинцевым Е.А., проезжая по <адрес> на автомобиле «RENAULT SYMBOL AU14» государственный регистрационный знак №, были остановлены сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес>, в связи с подозрением Пральникова А.Е. в управлении автомобилем в состоянии опьянения.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут находясь около <адрес> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Курской ФИО16 был произведен досмотр автомобиля «RENAULT SYMBOL AU14» государственный регистрационный знак № в результате которого в кармане обшивки передней левой двери был обнаружен газетный сверток с наркотическим средством - смесью вещества растительного происхождения с веществом, в состав которого входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 1,05 грамма.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут находясь около <адрес> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Курской ФИО16 был произведен личный досмотр Звягинцева Е.И., в результате которого было обнаружено и изъято из незаконного оборота, находящееся в полимерном пакете наркотическое средство - смесь вещества растительного происхождения с веществом, в состав которого входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,44 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 22 минут по 07 часов 55 минут в ходе проведения осмотра автомобиля «RENAULT SYMBOL AU14» государственный регистрационный знак № припаркованного около <адрес> следователем следственно оперативной группы ОП№ УМВД России по <адрес> было изъято из незаконного оборота обнаруженное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Курской ФИО16 в кармане обшивки передней левой двери указанного автомобиля находящееся в газетном свертке наркотическое средство - смесь вещества растительного происхождения с веществом, в состав которого входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 1,05 грамма.

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ:

- вещество, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут в результате досмотра автомобиля «RENAULT SYMBOL AU14» государственный регистрационный знак №, является наркотическим средством – смесью вещества растительного происхождения с веществом, в состав которого входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 1,05 грамма. (при этом, на исследование израсходовано 0,05 грамма вещества).

- вещество, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут в результате личного досмотра Звягинцева Е.И., является наркотическим средством - смесь вещества растительного происхождения с веществом, в состав которого входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,44 грамма (при этом, на исследование израсходовано 0,05 грамма вещества).

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ:

- вещество, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут в результате досмотра автомобиля «RENAULT SYMBOL AU14» государственный регистрационный знак № является наркотическим средством – смесью вещества растительного происхождения с веществом, в состав которого входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 1,00 грамма. (при этом, на исследование израсходовано 0,05 грамма вещества).

- вещество, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут в результате личного досмотра Звягинцева Е.И., является наркотическим средством - смесь вещества растительного происхождения с веществом, в состав которого входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,39 грамма (при этом, на исследование израсходовано 0,05 грамма вещества).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», смесь вещества растительного происхождения с веществом, в состав которого входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, масса наркотического средства - смеси вещества растительного происхождения с веществом, в состав которого входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид 1,49 грамма образует крупный размер.

Подсудимые Звягинцев, Пральников и Орлов вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме.

Подсудимый Звягинцев Е.И. подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ решил употребить наркотическое вещество, а именно «Спайс», но так как у него не было данного наркотического средства, он решил обратиться к Пральникову <данные изъяты>, предположив, что тот, проживая в <адрес> может ему в этом помочь. Позвонив Пральникову А.Е., попросил последнего приобрести наркотическое вещество «Спайс», чтобы в последующем употребить совместно путем выкуривания, пояснив Пральникову, что для приобретения наркотического вещества у него имеется только 1000 рублей. Пральников на его предложение приобрести и совместно выкурить наркотическое средство «Спайс» согласился. Встретившись с Пральниковым А.Е., который подъехал на автомобиле RENAULT SYMBOL AU14» государственный регистрационный знак № последний сказал ему, что у того есть знакомый через которого можно приобрести наркотическое вещество «Спайс». Они приехали в район <адрес>, где в автомобиль сел ранее незнакомый Орлов, который сказал, что надо проехать на <адрес> к дому № «а» <адрес>, где забрать наркотическое вещество из закладки. Приехав по вышеуказанному адресу, Орлов ушел, а Звягинцев и Пральников остались в машине. Когда Орлов вернулся, сказал, что забрал наркотики. После этого они поехали к «Кировскому» мосту <адрес>, где Орлов отдал прозрачный пакет, в котором было рассыпчатое вещество желто-оранжевого цвета, попросив немного ему отсыпать. Пральников разрешил. После того, как Орлов отсыпал себе часть наркотического средства, оставшуюся часть он отдал Пральникову. После чего они отвезли Орлова к дому 59 по <адрес>, где высадили его. Затем они поехали за <адрес> где решили покурить приобретенное ими наркотическое вещество «Спайс». Для этого Пральников из-под пассажирского сидения достал использованную из-под какого-то напитка пустую металлическую банку, которую приспособил для курения «Спайса». После того как они покурили наркотическое средство, оставшуюся часть разделили между собой для личного потребления. Часть Пральников отсыпал в бумажный сверток, который положил в карман водительской двери автомобиля, а Звягинцев свою часть, которая находилась в полиэтиленовом пакетике, спрятал между военным билетом на его имя и обложкой. После этого они заснули в автомобиле. Проснувшись около 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они на вышеуказанном автомобиле поехали по <адрес>, где около <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, которые по внешнему виду Пральникова, заподозрили, что последний находится в состоянии наркотического опьянения. После этого Пральникову было предложено добровольно выдать находящиеся при том и в автомобиле запрещенные предметы, в том числе наркотические вещества, на что Пральников ответил, что таковых не имеется. Однако при досмотре автомобиля Пральникова в присутствии двух понятых, в кармане обшивки водительской двери был обнаружен газетный сверток с наркотическим веществом «Спайс». После чего сотрудник ГИБДД в присутствии двух понятых произвел личный досмотр Звягинцева, также перед этим предложив добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические вещества, на что он ответил, что таковых не имеет, так как подумал, что находящееся при нем наркотическое средство «Спайс» не найдут, а осмотр проведут формально. В результате его личного досмотра в обложке военного билета на его имя был обнаружен полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «Спайс».

Показания Звягинцева Е.И. согласуются с его объяснением (т. 1 л.д. 30), в котором он рассказал об обстоятельствах совместного с Пральниковым А.Е. приобретения наркотического средства.

Подсудимый Пральников дал аналогичные показания, пояснив, что Звягинцев попросил его приобрести наркотическое вещество «Спайс», чтобы в последующем употребить совместно путем выкуривания, на что он согласился, так как ему стало интересно, какой будет эффект от употребления «Спайса». Пообещав добавить своих денег, если не хватит. После этого он обратился к Орлову, который оказал помощь в приобретении наркотического средства.

Подтвердил, что при осмотре его автомобиля «RENAULT SYMBOL AU14» государственный регистрационный знак № был изъят газетный сверток с наркотическим веществом «Спайс», металлическая банка через которую они с Звягинцевым курили вышеуказанное наркотическое средство.

Показания Пральникова А.Е. согласуются с его объяснением (т. 1 л.д. 29), в котором он указал обстоятельства приобретения совместно со Звягинцевым наркотического средства и оказания в этом содействия Орлова.

Подсудимый Орлов А.В. подтвердил, что оказывал помощь Пральникову в приобретении наркотических средств, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на мобильный телефон позвонил ранее знакомый Пральников <данные изъяты>, и спросил может ли он помочь приобрести наркотическое вещество «Спайс», на что он ответил, что узнает и перезвонит. После чего он через Интернет узнал куда надо перечислить денежные средства, чтобы узнать адрес закладки. Позвонив Пральникову <данные изъяты>, сказал, что может помочь приобрести последнему наркотическое вещество «Спайс», стоимость 1100 рублей. Пральников согласился, и они договорились, что когда Паральников будет возле терминала оплаты, то позвонит и он продиктует реквизиты «Киви-кошелька». После того, как Пральников перечислил денежные средства, Орлову через интернет от неутсанолвенного лица пришел адрес «закладки». Договорились с Пральниковым, что последний его заберет и они поедут на адрес, где находится тайник с наркотиком. Пральников приехал на автомобиле вместе с Звягинцевым. Приехав на место, он вышел из автомобиля и направился к дому № «а» по <адрес>, искать так называемую «закладку» с наркотическим веществом «Спайс», а Паральников и Звягинцев в это время остались в автомобиле ждать его. Забрав наркотик, они поехали под Кировский мост, где он отдал наркотик и попросил у Паральников для своего личного употребления немного наркотического вещества « Спайс». Пральников немного отсыпал ему наркотика, после чего довез его до ТЦ «Европа-10», откуда он уехал домой. Когда приехал домой, обнаружил, что потерял где-то наркотическое средство.

Показания Орлова согласуются с протокол проверки его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому Орлов А.В. находясь возле <адрес>, показал место закладки, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около данной лавочки с правой стороны он из-под осыпи земли забрал «закладку» наркотического средства «Спайс», приобретенного по просьбе Пральникова А.Е. (т.2 л.д.36-41 )

Кроме того, вина подсудимых подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными в суде письменными материалами дела.

Так свидетель ФИО15 показал, что работает в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

21.05.2015г. примерно в 6 час. 50 мин. он совместно с инспектором ДПС ФИО16 осуществляли патрулирование около <адрес>. Им был остановлен проезжающий мимо автомобиль «RENAULT SYMBOL AU14», за рулем которого был Пральников А.Е., который по внешним признакам находится в состоянии наркотического состояния. Предположив в связи с этим, что в автомобиле Пральников А.Е. может перевозить что-то запрещенное он попросили последнего визуально осмотреть автомобиль. При этом спросил у Пральникова имеются ли у того в автомобиле или при себе запрещенные предметы, на что последний пояснил, что у того таковых не имеется. Когда Пральников открыл им двери автомобиля, в передней левой двери с водительской стороны они увидели газетный сверток с веществом растительного происхождения желто-оранжевого цвета. О случившемся было сообщено в отдел полиции №. Кроме того, ФИО16 также предложил Звягинцеву Е.И. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы. В кармане верхней одежды, в обложке документа был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения желто-оранжевого цвета. Звягинцев пояснил, что «Спайс».

Когда приехали сотрудники полиции следователь, предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы наркотики, оружие, Пральникову и Звягинцеву, если таковые имеются в автомобиле или при последних, на что те пояснили, что таковых не имеется. После этого следователь осмотрел автомобиль, и как он указал ранее, изъял газетный сверток с веществом растительного происхождения и деформированную металлическую банку. Кроме того, ФИО16 предложил Пральникову пройти медицинское освидетельствование, на что последний ответил отказам, поэтому в последующем ФИО16 был составлен в отношении Пральникова протокол об административном правонарушении.

Свидетель ФИО16 даланалогичные показания, подтвердив, что в автомобиле, под управлением Пральникова, в передней левой двери (с водительской стороны) был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения желто-оранжевого цвета, а у Звягинцева Е.И., который по внешним признакам так же находился в состоянии наркотического опьянения, во внутреннем кармане верхней одежды, в каком именно не помнит, в паспорте гражданина РФ находился военный билет на имя Звягинцева Е.И. в обложке которого был обнаружил прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения желто-оранжевого цвета, которое по внешнему виду было схоже с веществом, обнаруженным в газетном свертке, лежащем в левой передней двери автомобиля.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показанийсвидетеля ФИО20ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля, а также Пральникова А.Е. и Звягинцева Е.И., которым было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, однако они отказались и пояснили, что таковых предметов и веществ у тех и в автомобиле не имеется. После чего при осмотре автомобиля в кармане обшивки передней левой водительской двери газетный сверток с рассыпчатым веществом желто-оранжевого цвета, а за водительским сидением на коврике металлическую деформированную банку с мелкими отверстиями во вмятой стороне и следами горения. В ходе личного досмотра Звягинцева Е.И., под обложкой военного билета был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с рассыпчатым веществом желто-оранжевого цвета. (т. 1 л.д. 217-219 )

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО21ФИО21ФИО21 следует, что он дал аналогичные показания, подтвердив факт изъятия из автомобиля «RENAULT SYMBOL AU14» государственный регистрационный знак № в кармане обшивки передней левой водительской двери газетный сверток с рассыпчатым веществом желто-оранжевого цвета, а за водительским сидением на коврике металлическую деформированную банку с мелкими отверстиями во вмятой стороне и следами горения, а у Звягинцева Е.И., под обложкой военного билета был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с рассыпчатым веществом желто-оранжевого цвета. Каких-либо жалоб и заявлений в ходе проведения личных досмотров и осмотров вышеуказанного автомобиля Пральников А.Е. и Звягинцев Е.И. не заявляли, вели себя спокойно. (т. 1 л.д. 220-223 )

О совершении преступления свидетельствует также:

Протокол личного досмотра Звягинцева Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего в обложке находившегося при нем военного билета, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - смесь вещества растительного происхождения с веществом, в состав которого входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамид массой 0,44 грамма. (т.1 л.д. 8 )

Протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля «RENAULT SYMBOL AU14» государственный регистрационный знак № в ходе которого в кармане обшивки левой передней двери указанного автомобиля был обнаружен газетный сверток с наркотическим средством - смесью вещества растительного происхождения с веществом, в состав которого входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамид, массой 1,05 грамма. (т. 1 л.д. 9)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому с участием Звягинцева Е.И. и Пральникова А.Е. был осмотрен автомобиль «RENAULT SYMBOL AU14» государственный регистрационный знак № припаркованный около <адрес>, в результате которого в кармане обшивки левой передней двери указанного автомобиля был изъят газетный сверток с наркотическим средством - смесью вещества растительного происхождения с веществом, в состав которого входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамид массой 1,05 грамма; на полу за сидением водителя, обнаружена деформированная металлическая жестяная банка; изъяты салфетки со смывами с рук Пральникова А.Е., Звягинцева Е.И., (т. 1 л.д. 14-20 )

Справка об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

- вещество, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут в результате досмотра автомобиля «RENAULT SYMBOL AU14» государственный регистрационный знак № является наркотическим средством – смесью вещества растительного происхождения с веществом, в состав которого входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамид массой 1,05 грамма. (при этом, на исследование израсходовано 0,05 грамма вещества),

- вещество, обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут в результате личного досмотра Звягинцева Е.И., является наркотическим средством - смесь вещества растительного происхождения с веществом, в состав которого входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамид массой 0,44 грамма (при этом, на исследование израсходовано 0,05 грамма вещества).

- на поверхности деформированной металлической банки обнаружены следы наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамид, количество которого находится ниже предела количественного определения, в связи с чем определить количество вещества в следах не представляется возможным. (т. 1 л.д. 24), что подтверждено заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ года, (т. 1 л.д. 92-93)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому с участием Пральникова А.Е. было осмотрено помещение магазина «Продукты 24 часа», расположенного по адресу: <адрес>, при входе в которое установлен терминал оплаты, указав на который Пральников А.Е. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с помощью данного терминала оплаты перечислил денежные средства в сумме 1100 рублей на сообщенный ему Орловым А.В. электронный счет «QIWI» кошелька, в счет оплаты приобретения наркотического средства «Спайс». (т.2 л.д. 29-35 )

Протокол обыска в жилище Орлова <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого были изъяты: наперсток, банковская карта «Приват банк» № на имя Орлова А.В., ноутбук «hp» модель g6-2168sr, который использовался Орловым А.В. для заказа наркотического средства. (т. 1 л.д. 48-52 )

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Орлова А.В., согласно которому были осмотрены: наперсток, банковская карта «Приват банка» №, ноутбук «hp» модель g6-2168sr, оптический диск CD-RW с перепиской пользователя интеллектуально-коммуникационной сети Интернет, в текстовых файлах формата «.rtf». В ходе осмотра Орлов А.В. указал на установленную в указанном ноутбуке программу «QIP 2012» и пояснил, что данную программу он называет «Аськой», и использовал ее ДД.ММ.ГГГГ для осуществления заказа наркотического средства «Спайс», которое в последствии было изъято у Пральникова с Звягинцевым. Кроме того, Орлов А.В. пояснил, что не помнит уже использовавшиеся им логин и пароль для доступа к переписке указанной программы. (т.2 л.д. 8-14 )

Заключение эксперта №/з/з от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на НЖМД (жестком диске) ноутбука «hp», изъятого в ходе обыска в жилище у Орлова А.В., обнаружена переписка пользователя посредством интеллектуально-коммуникационной сети Интернет, которая приведена в текстовых файлах формата «.rtf». (т. 1 л.д. 194-199 )

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых Звягинцева Е.И., Пральникова А.В. и Орлова А.В. в обороте наркотических средств является доказанной и квалифицирует действия Звягинцева и Пральникова по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а действия Орлова по ст.ст. 33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, путем устранения препятствий совершения преступления.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения Орлова совершение пособничество в незаконном хранениибез цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку органами следствия не представлено доказательств этому, согласно показаниям Пральникова, последний просил Орлова оказать помощь в приобретении наркотического средства, что и было сделано. Тот факт, что Пральников часть наркотического средства передал Орлову, не свидетельствует о том, что Орлов оказывал помощь в хранении. У Орлова наркотического средства изъято не было.

В суде установлено, что Звягинцев и Пральников, достоверно зная, о том, что оборот наркотического средства – смеси вещества растительного происхождения с веществом, в состав которого входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид запрещен на территории РФ, незаконно приобрели без цели сбыта, с целью личного потребления при содействии Орлова за 1100 рублей вышеназванное наркотическое средство – смесь, массой не менее 1,49 грамма, у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Затем Звягинцев и Пральников употребив часть наркотического средства, остальное хранили массой 1,05 в автомобиле, а массой 0,44 грамм в документах (согласно справке об исследовании и заключения эксперта) до того момента, когда наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе досмотра автомобиля, принадлежащего Пральникову и личного досмотра Звягинцева.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, масса наркотического средства - смеси вещества растительного происхождения с веществом, в состав которого входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид 1,49 грамма образует крупный размер.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 43, 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личность подсудимых, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Звягинцеву и Пральникову суд, в соответствии со ст.61 ч.1. п. «и» УК РФ признает объяснения, данные ими до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления, которые не были известны сотрудникам полиции – явками с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимыми Звягинцевым, Пральниковым и Орловым, поскольку в ходе следствия подсудимые оказывали содействие; а также наличие на иждивении у подсудимого Пральникова ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; состояние здоровья Пральникова А.Е., который согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, у него обнаруживаются признаки иного болезненного состояния психики - синдрома зависимости от алкоголя (F-10.2 по МКБ-10). Имеющееся у Пральникова А.Е. иное болезненное состояние психики в настоящее время не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера по-своему психическому состоянию здоровья он не нуждается. Пральников А.Е., как не страдающий наркоманией в прохождении лечения от наркомании, медико-социальной реабилитации в соответствии с Федеральным законом от 25 ноября 2013 г. № 313-ФЗ не нуждается. (т.3, л.д. 220-226)

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства – объяснение Орлова, явкой с повинной, как об этом просил адвокат Лисицкий М.А. не имеется, поскольку первоначально Орлов отказался от дачи объяснений по ст. 51 Конституции РФ.

Судом учитываются данные о личности подсудимых, согласно которым:

- Звягинцев Е.И. на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д.47-48), по месту жительства, по месту работы и по месту прохождения воинской службы характеризуется положительно (т. 2 л.д.62,63,51,61), согласно заключению наркологической судебной экспертизы алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечение не нуждается (т.1 л.д. 146), ранее не судим;

- Пральников А.Е. на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д.90-92), с ОП-3 УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д.105), согласно заключению наркологической судебной экспертизы страдает хроническим алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя), осложненный употреблением наркотических средств, нуждается в лечении, которое ему не противопоказано (т.1 л.д. 130); наличие грамот за спортивные достижения в школе, Главой с/совета, с места работы характеризуется положительно, ранее не судим,

- Орлов А.В., на учете у врача психиатра не состоит (т.2 л.д. 157), состоит на учете в ОБУЗ «ОНБ» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>» (т. 2 л.д.155), по месту учебы и месту жительства характеризуется положительно; с отдела полиции Северный удовлетворительно, согласно заключению наркологической судебной экспертизы алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т. 1 л.д. 138); состояние здоровья: при обследовании в 2008 году был выявлен хронический гастродуоденит в стадии обострения; наличие грамот и дипломов за спортивные достижения в школе.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории тяжких, наличие у подсудимых отягчающего обстоятельства: совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «в» УК РФ, поскольку в суде установлено, что Звягинцев и Пральников заранее договорились о совершении преступления, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере для личного употребления. В связи с отсутствием у Звягинцева и Правильникова реальной возможности самостоятельно приобрести наркотическое средство, обратились к Орлову, который согласился помочь и оказал содействие в приобретении наркотических средств через неустановленное следствием лицо; Орлов совершил преступление в период условного осуждения по приговору Промышленного райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года (условное осуждение отменено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после совершения преступления), суд считает необходимым назначить подсудимым наказание, связанное с реальным лишением свободы, но при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, роль каждого, поведение подсудимых после совершения преступления, желание рассмотреть дело в особом порядке,а также их возраст, суд признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и считает возможным назначить наказание подсудимым с учетом ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 228 ч.2 УК РФ, а также без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, а также наличие отягчающего обстоятельства,суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимыми тяжких преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания подсудимых без изоляции от общества, и не находит оснований для назначения им наказания с применением ст.73 УК РФ, как об этом просили защитники, поскольку считает, что условное наказание не будет способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, и назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст.6 ч.2 УПК РФ.

Кроме того, поскольку условное наказание по приговору Промышленного райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года Орлову А.В. постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением Орлова А.В. для отбывания наказания в ИК общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, наказание Орлову необходимо назначить с учетом ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимым Звягинцеву, Пральникову и Орлову следует определить ИК общего режима, с учетом совершения тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы.

В силу ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания подсудимых в ИВС УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- 2 салфетки белого цвета с наслоением вещества темного цвета, упаковку с салфеткой белого цвета, газетный сверток с веществом растительного происхождения желто-оранжевого цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения желто-оранжевого цвета, деформированную металлическая банка – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - подлежат уничтожению;

- наперсток, банковская карта «Приват банка» №, ноутбук «hp» модель g6-2168sr – находящиеся на ответственном хранении у Орлова А.В. – вернуть по принадлежности;

- оптический диск CD-RW с перепиской пользователя интеллектуально-коммуникационной сети Интернет, в текстовых файлах формата «.rtf» - хранить при материалах уголовного дела.

Поскольку защиту интересов подсудимых на следствии осуществляли адвокаты Лисицкий М.А., Кутуков С.В. и Ефименко Т.А. по назначению. От услуг адвокатов подсудимые не отказывались, то процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых в доход государства, поскольку имеются заявления зам.прокурора ЦАО <адрес> о выплате адвокатам процессуальные издержки : Ефименко Т.А. в сумме 10780 рублей, Кутукову С.В. в сумме 17640 рублей, Лисицкому М.А. в сумме 18640 рублей.

Оснований для освобождения подсудимых от взыскания процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Звягинцева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения в ИВС УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Звягинцеву Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Признать Пральникова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 5 месяцев лишения, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения в ИВС УМВД России по <адрес> с 21 мая по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Пральникову А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Признать Орлова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному Орлову А.В. по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговоруПромышленного райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ипо совокупности приговоров, назначить окончательно к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения в ИВС УМВД России по <адрес> содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Орлову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- 2 салфетки белого цвета с наслоением вещества темного цвета, упаковку с салфеткой белого цвета, газетный сверток с веществом растительного происхождения желто-оранжевого цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения желто-оранжевого цвета, деформированную металлическая банка – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить;

- наперсток, банковская карта «Приват банка» №, ноутбук «hp» модель g6-2168sr – находящиеся на ответственном хранении у Орлова А.В. – вернуть по принадлежности;

- оптический диск CD-RW с перепиской пользователя интеллектуально-коммуникационной сети Интернет, в текстовых файлах формата «.rtf» - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Звягинцева <данные изъяты> в доход государства процессуальные издержки, связанные с услугами адвоката Ефименко Т.А. на следствии в сумме 10780 рублей.

Взыскать с Пральникова <данные изъяты> в доход государства процессуальные издержки, связанные с услугами адвоката Кутукова С.В. на следствии в сумме 17 640 рублей.

Взыскать с Орлова <данные изъяты> в доход государства процессуальные издержки, связанные с услугами адвоката Лисицкого М.А. на следствии в сумме 18640 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна: Судья: Секретарь:

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 26.07.2016 года обжалован не был, вступил в законную силу 06.08.2016 года.

Судья: Секретарь: