Постановление по делу № 4/17-55/2016 от 23.03.2016

Дело № 4/17-55/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04.05.2016 года                     г. Саки    

Суд в составе судьи Сакского районного суда Республики Крым Вяткиной С.А.

с участием помощника Сакского межрайонного прокурора РК Каменьковой О.П.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК и г. Севастополю Недоступ Т.И.

защитника Осокиной Н.Н.,

при секретаре Шабаниной К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Красноперекопскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК и г. Севастополю о разъяснении неясностей и сомнений, возникших при исполнении приговора в отношении

Рамазанова ФИО7, <данные изъяты> осужденного приговором Сакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 159 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Красноперекопскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК и г. Севастополю обратился в суд с представлением о разъяснении неясностей и сомнений, возникших при исполнении приговора в отношении в отношении Рамазанова Я.К., осужденного приговором Сакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 159 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года. Просил суд в отношении осужденного Рамазанова Я.К. разъяснить возникшие неясности при исполнении приговора в части уточнения окончательной меры наказания в виде ограничения свободы подлежащей отбытию, поскольку согласно приговора суда в срок наказания зачтено время содержания под страже с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и срок домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель УИИ ГУФСИН России по РК представление поддержала, просила удовлетворить.

Осужденный Рамазанов Я.К. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть представление в его отсутствие.

Помощник прокурора, защитник с представлением не согласились, просили отказать в удовлетворении.

Выслушав представителя УИИ, помощника прокурора, защитника, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано, в том числе, решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях;

В соответствии с ч. 2 ст. 49 УИК РФ в срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, засчитывается время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения из расчета один день пребывания под стражей за два дня ограничения свободы. При назначении ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Как установлено в судебном заседании приговором Сакским районным судом РК от ДД.ММ.ГГГГ Рамазанов Я.К. осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к ограничению свободы сроком 2 года с установлением ограничений:

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Красноперекопск;

- не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, а так же с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Кроме того, в день постановления приговора Рамазанов Я.К. был освобожден из-под стражи в зале суда. В резолютивной части приговора разрешен вопрос о зачете в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., срок домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день домашнего ареста или один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Таким образом, согласно норм Уголовно-исполнительного кодекса РФ исчисление срока ограничения свободы возложено на уголовно- исполнительную инспекцию, определить размер наказания при постановлении приговора суд лишен возможности, поскольку исполнение назначенного судом наказания в виде ограничения свободы возложено на УИИ и исчисляется с момента постановки на учет УИИ.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что в приговоре суда указаны вид и размер наказания, решение о зачете времени содержания под стражей и срок домашнего ареста, указаны порядок расчета и периоды подлежащие зачету, с учетом ст. 49 УИК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для разъяснения сомнений и неясностей при исполнении приговора не имеется.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд находит представление начальника филиала по Красноперекопскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК и г. Севастополю не подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 49 УИК РФ, ст. 396, ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по Красноперекопскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК и г. Севастополю о разъяснении сомнений неясностей разъяснении неясностей и сомнений, возникших при исполнении приговора Сакского районного суда от 24.12.2015г. в отношении Рамазанова Я.К. отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                        Вяткина С.А.