Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5420/2015 ~ М-4587/2015 от 04.06.2015

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                   

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре Левшиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 99596 рублей 42 копейки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3187 рублей 86 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты VISACLASSIC, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации задолженности по кредитной карте. На основании данного заявления между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору о выпуске и обслуживании карты, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности ответчика перед Банком по основному долгу и начисленными процентами по договору о выпуске и облуживании карты. Срок реструктуризированного Договора составлял 60 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 99596 рублей 42 копейки.

          Истец - представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3).

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты VISACLASSIC, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью.

На основании Федерального Закона от 05.05.2014 года №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Согласно условиям договора о выпуске и обслуживании кредитной карту ФИО1 обязался обеспечить возврат (погашение) кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

С момента получения карты Заемщик производил операции кредитного лимита, но возникающую у него задолженность в установленный договором срок не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации задолженности по кредитной карте. На основании данного заявления между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору о выпуске и обслуживании карты, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности ответчика перед Банком по основному долгу и начисленными процентами по договору о выпуске и облуживании карты, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ - 83430 рублей 35 копеек.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Из расчета взыскиваемой задолженности усматривается, что задолженность по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком, по состоянию на 20.05.2015г. составляет 99596 рублей 42 копейки, из которых:

74559 рублей 62 копейки- сумма основного долга;

20475 рублей 20 копеек - сумма просроченных процентов;

1092 рубля 74 копейки - сумма процентов на просроченный основной долг.

3468 рублей 86 копеек - реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг и на просроченный основной долг.

Доказательств оплаты указанной суммы ответчиком суду не представлено.

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99596 рублей 42 копейки.

       В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3187 рублей 89 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5), суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

            Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 99596 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3187 рублей 89 копеек, всего 102784 рубля 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова