Решение по делу № 2-9/2019 (2-344/2018;) ~ М-448/2018 от 14.11.2018

Гражданское дело № 2- 9/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Путятино Рязанской области 25 января 2019 года

    Судья Шацкого районного суда Рязанской области Бердичевской И.Н.,

при секретаре Козловой В.В.

с участием представителя истца Сучковой А.И. по доверенности - Минаева Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сучковой Антонины Ивановны к администрации муниципального образования – Карабухинское сельское поселение Путятинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Сучкова А.И. обратилась в суд с иском к администрации МО-Карабухинское сельское поселение Путятинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что она является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 при жизни имела в собственности жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес> Путятинского <адрес>. После смерти ФИО3 она со своей семьёй осуществила её похороны, летом проживала в жилом доме и пользовалась земельным участком. В настоящее время в виду ветхости дома пользуется только земельным участком. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства она не обращалась. В настоящее время возникла необходимость оформить наследственное имущество матери, чтобы в дальнейшем распоряжаться им на законных основаниях. Ее родная сестра Фоломкина Г.И. в управление наследственным имуществом не вступала.

Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец Сучкова А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не представила.

Представитель истца Сучковой А.И. – Минаев Н.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования – Карабухинское сельское поселение Путятинского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Фоломкина Г.И., Кузнецов А.И., Кузнецов А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений не преставили.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика, третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГг.

    В судебном заседании установлено, что в собственности ФИО3 находился земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с. ..., что подтверждается пояснениями представителя истца в судебном заседании, архивной выпиской из постановления главы администрации Романово-Дарковского сельского Совета Путятинского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче приусадебных участков в собственность» № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

     Таким образом, спорный земельный участок принадлежал ФИО3 на праве личной собственности и входит в состав наследства.

В соответствии со ст.1111, ч.1 ст.1112 и ст.1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что Сучкова А.И. является наследником по закону первой очереди как дочь наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГг., свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГг.

Других наследников первой очереди, принявших наследство, нет, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО7 серии I № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально заверенными заявлениями Фоломкиной Г.И. Кузнецова А.И., Кузнецова А.И. о том, что ей известно об открытии наследства после смерти матери ФИО3, наследство они не принимали, оформлять свои наследственные права и обращаться в суд за восстановлением срока принятия наследства они не намерены.

Факт наличия завещания после смерти ФИО3 не установлен. Как следует из ответов нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. № и нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ., по месту открытия наследства наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что истец своевременно приняла наследство после смерти ФИО3, что подтверждается справкой администрации МО- Карабухинское сельское поселение Путятинского муниципального района Рязанской области.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что после смерти ФИО3 её дочь Сучкова А.И. фактически вступила во владение наследственным имуществом, пользовалась предметами домашней обстановки и обихода, обрабатывала земельный участок.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истица своевременно приняла наследство после смерти ФИО3 и за ней может быть признано право собственности на спорный земельный участок.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░. <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░