Мотивированное решение по делу № 02-3817/2019 от 29.05.2019

Дело № 2-3817/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

с участием помощника судьи – Худима Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3817/19 по иску Неупокоева фио к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску фио к Неупокоеву фио, фио, фио, фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд с иском к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Кроме истца в жилом помещении зарегистрированы члены его семьи и бывшая супруга фио, брак с которой расторгнут дата. В дата истец обратился к ответчику с требованием в течение 30 дней сняться с регистрационного учета, однако, ответчик данное требование не исполнила.

Истец просит суд признать фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и снять ее с регистрационного учета.

фио были заявлены встречные исковые требования к Неупокоеву фио, фио, фио, фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, которые мотивированы тем, что брак между фио и фио был заключен в дата, после чего фио была вселена в спорную квартиру с согласия всех собственников. На регистрационный учет истец была поставлена дата. дата в жилом помещении была зарегистрирован общий несовершеннолетний ребенок истца и ответчика – фио, дата. Таким образом, истец и ее несовершеннолетний ребенок приобрели право пользования жилым помещением, проживали в спорной квартире, вели совместное хозяйство с ответчиками, несли бремя расходов по содержанию жилого помещения. Приговором Боровичского районного суда адрес от дата фио был признан виновным в совершении преступления по ч. 4 ст. 264 УК РФ и был осужден к лишению свободы. дата брак между истцом и ответчиком был расторгнут, с предложением о расторжении брака выступил фио После расторжения брака между истцом и ответчиком, родители фио стали высказывать недовольство проживанием истца в спорной квартире, стали чинить препятствия в пользовании квартирой, меняли замки на входной двери. Обращения истца в правоохранительные органы не дали результатов.

фио просит суд вселить ее и несовершеннолетнего фио в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, обязать Неупокоева фио, фио, фио, фио не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал.

Ответчик и ее представитель в судебное заседание явилась, исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали.

Третьи лица фио, фио, фио в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения первоначального иска, против удовлетворения встречного иска возражали, пояснили, что фио в спорном жилом помещении никогда не проживала, ее вещей там не было и нет, препятствий в проживании ей никто не чинил.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании договора передачи квартиры в собственность от дата являются фио, фио, фио, фио

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении зарегистрированы: фио, фио, фио, фио, несовершеннолетний фио

В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены фио и фио, которые пояснили, что являются соседками истца фио, бывают у него в гостях. В квартире в настоящее время проживают фио и фио Неупокоеву Л. Ю. видели в квартире последний раз лет 10 назад, когда та приходила на день рождения фио Также пояснили, что сын фио приходил в гости к бабушке и дедушке.

Также в качестве свидетеля допрошена мать фио – фио, которая пояснила, что на протяжении 10 лет каждую неделю бывала в спорной квартире, поскольку там проживали ее дочь и зять с родителями зятя, до того момента, пока ее зятя не посадили в тюрьму, после чего фио перестали пускать в квартиру.

Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена фио, которая пояснила, что является подругой фио, знакома с ней с дата. фио в настоящее время живет в съемной квартире, а до этого жила с мужем в квартире в адрес, пока фио не осудили.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей,, однако из-за противоречивости полученных от них свидетелей не находит оснований для использования этих сведений в качестве доказательств как с одной так и с другой стороны.

Согласно ст. 209 ГК РФ:

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ:

1. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

2. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что брак между сособственником жилого помещения фио и ответчиком фио расторгнут в дата, ответчик перестала быть членом семьи собственников жилого помещения, суд полагает требование о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 4.3. Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в адрес, утвержденных Постановление Правительства адрес от дата № 859-ПП снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд полагает, что признание ответчика прекратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Встречные исковые требования суд полагает неподлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела фио подтвердила, что с дата в квартире не проживает, покинула жилое помещение добровольно, факта чинения ей препятствий в пользовании жилым помещением не установлено. С заявлением в суд или в органы полиции о чиненеии препятствий до предъявления иска о прекращении права пользования не обращалась. Факт проживания длительное время по иному адресу фио не оспаривала.

Кроме того, по вышеуказанным обстоятельствам, а также поскольку фио не является сособственником жилого помещении и имеет иное место жительства, то отсутствуют основания для сохранения за ней временного права проживания в спорном жилом помещении.

Оснований для удовлетворения требований в части вселения в жилое помещение несовершеннолетнего фио и обязания не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением, также не имеется, поскольку доказательств чинения несовершеннолетнему фио препятствий в пользовании жилым помещением не представлено, подобных обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Неупокоева фио к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета– удовлетворить.

Признать фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Снять фио с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: адрес.

В удовлетворении встречных исковых требований фио к Неупокоеву фио, фио, фио, фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме дата.