Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-5/2016 ~ М-61/2016 от 03.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

05 февраля 2016 года с.Красноармейское

    Судья Красноармейского районного суда Самарской области Бачерова Т.В., рассмотрев исковое заявление Карапетян <данные изъяты>, Маилян <данные изъяты>, Арутюнян <данные изъяты> к Фомину Александру Владимировичу о возмещении ущерба от преступления

Установил:

    Карапетян Р.Г., Арутюнян Р.К., Маилян В.Т. обратились в суд с исковым заявлением к Фомину А.В. о возмещении ущерба от преступления.

    Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцам по следующим основаниям.

    Согласно ч.4 ст.131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Как видно из указанного искового заявления оно подписывается представителем по доверенности Кутевой А.С.

К исковому заявлению приложены доверенности: от имени Карапетян Р.Г., которой она уполномочила Маияляна В.Т. совершать определенные действия, причем данная доверенность выдана сроком на один год, без права передоверия; от имени Арутюняна Р.К., которой он уполномочил Маиляна В.Т. совершать определенные действия, данная доверенность выдана сроком на три года, с правом передоверия.

Однако как видно из доверенности №, удостоверенной нотариусом г.Самары Давыдовой Ю.В., она выдана от имени Маиляна <данные изъяты>, которой он уполномочивает Кутеву <данные изъяты> на совершение от своего имени определенных действий, в том числе с правом подписания искового заявления и предъявления его в суд. Соответствующих доверенностей от имени двух других истцов Арутюнян Р.К., Карапетян Р.Г., которыми бы они уполномочивали Кутеву А.С. совершать от их имени определенные действия, не приложено.

К исковому заявлению приложены доверенности от имени Арутюнян Р.К., Карапетян Р.Г., которыми они уполномочивают Маиляна В.Т. на совершение определенных действий от их имени, но доверенность от имени Карапетян Р.Г. выдана сроком на один год, без права передоверия.

При этом, в противоречие ст.187 ГК РФ, в доверенности от имени Маиляна В.Т. не указано, что она выдана в порядке передоверия.

Согласно ст.59 ГК РФ, доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, подлежит нотариальному удостоверению по представлении основной доверенности, в которой оговорено право передоверия, либо по представлении доказательств того, что представитель по основной доверенности вынужден к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность. Доверенность, выданная в порядке передоверия, не должна содержать в себе больше прав, чем предоставлено по основной доверенности. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана.

Пунктом 7.4 методических рекомендаций по удостоверению доверенностей, утв. Решением ФНП от 07-08.07.2003, предусмотрено, что в доверенности, удостоверяемой в порядке передоверия, должны быть отражены данные представляемого лица, выдавшего основную доверенность, реквизиты этой доверенности (в том числе место и время удостоверения основной доверенности) и срок, на который она выдана, поскольку передоверие полномочий по сроку не может превышать срок, на который выдана основная доверенность.

Из указанного следует, что исковое заявление не подписано истцами Карапетян Р.Г., Арутюнян Р.К., и к исковому заявлению не приложено соответствующих документов, подтверждающих полномочия Кутевой А.С. на подписание искового заявления от имени Карапетян Р.Г., Арутюнян Р.К. и предъявление его в суд от их имени.

    В силу п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В связи с вышеизложенным, исковое заявление Карапетян <данные изъяты>, Маилян <данные изъяты>, Арутюнян <данные изъяты> подлежит возвращению и считается не поданным.

    Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Карапетян <данные изъяты>, Маилян <данные изъяты>, Арутюнян <данные изъяты> к Фомину <данные изъяты> о возмещении ущерба от преступления, и приложенные к нему документы, возвратить истцам, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителями будет устранено допущенное нарушение.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.