Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1441/2017 ~ М-174/2017 от 23.01.2017

                                Гр. дело № 2-1441/17-публиковать

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе:

председательствующего – судьи Тагирова Р.И.,

при секретаре – Сайфуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ЯАФ о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ЯАФ (далее по тексту – заемщик), был заключен кредитный договор № от <дата>. В связи с изменениями законодательства (приняты Федеральным законом № от <дата>, а так же Федеральным законом № от <дата>, в т.ч. в ст. 4 ФЗ «Об акционерных обществах) изменено наименование банка на публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ». Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица. Согласно п.п. 1.2, 2.1, 1.5 кредитного договора, банком предоставлен заемщику кредит в размере <данные скрыты> сроком по <дата> путем перечисления на счет № на приобретение транспортного средства. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15 % годовых, в сроки, установленные графиком. Согласно п. 3.1, 3.2.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа. Банк выполнил свои обязательства, выдал кредит. Факт выдачи кредита подтверждается ордером № от <дата>. Заемщик использовал кредит по назначению, приобрел в собственность транспортное средство, зарегистрировал его в органах ГИБДД, в подтверждение чего представил в банк свидетельство о государственной регистрации транспортного средства. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, с декабря 2015 допускаются пропуски внесения ежемесячных платежей. Просит: 1. взыскать с ЯАФ в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору № от <дата>: 1.1 задолженность по состоянию на <дата> в сумме <данные скрыты>, в том числе: - по кредиту- <данные скрыты>; - по процентам- <данные скрыты>; - прочие неустойки- <данные скрыты>; 1.2 проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные скрыты> с учетом его фактического погашения, за период со <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. 2. Обратить взыскание на заложенное имущество, зарегистрированное за ЯАФ, а именно: легковой автомобиль марки, модель TOYOTA, LAND CRUISER <дата> г.в.; №, шасси №, модель, № двигателя №, ПТС <адрес>, выданный <дата>. Определить способ продажи заложенного имущества- с публичных торгов. 3. Взыскать с ЯАФ в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные скрыты> и по требованию об обращении взыскания на залог <данные скрыты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ЯАФ пояснил, что задолженность по кредитному договору погасил в полном объеме, также уплатил расходы по оплате госпошлины.

Суд, выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что кредитное соглашение было заключено между сторонами в офертно-акцептной форме.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее также - Банк) и ЯАФ (далее так же – заемщик) был заключен кредитный договор № от <дата> на сумму <данные скрыты> сроком по <дата> под 15% годовых на приобретение транспортного средства.

Согласно п. 3.1, 3.2.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа.

Банк выполнил свои обязательства, выдал кредит. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от <дата>.Заемщик использовал кредит по назначению, приобрел в собственность транспортное средство, зарегистрировал его в органах ГИБДД, о чем свидетельствует свидетельство о государственной регистрации транспортного средства <адрес>.

Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита, уплате процентов, <дата> Банк направил в его адрес заказной почтой уведомление с требованием о погашении задолженности до <дата>.

Данное уведомление в установленный срок заемщиком не исполнено.

В соответствии с п. 1.1. договора о залоге № от <дата> банку в залог передано имущество: легковой автомобиль марки, модель TOYOTA, LAND CRUISER <дата> г.в№, шасси №, модель, № двигателя № <адрес>, выданный <дата>.

В соответствии с п. 2.1 договора о залоге – предмет залога остается во владении заемщика.

Пункт 1.3. договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, штраф, иных причитающихся банку средств, возмещение убытков причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

Согласно п.п. 3.3, 3.1 договора о залоге банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с расчетом задолженности ЯАФ, по договору, задолженность по кредиту составляет <данные скрыты>, в том числе:

-по кредиту <данные скрыты>; -по процентам <данные скрыты>; -прочие неустойки- <данные скрыты>

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспариваются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.

Ответчик ЯАФ представил суду приходный кассовый ордер № от <дата>, согласно которому ЯАФ внес в счет погашения кредита <данные скрыты>

Таким образом, у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании кредитной задолженности.

Поскольку задолженность по кредитному договору стороной ответчика перед истцом погашена в полном объеме, то оснований для обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль TOYOTA, LAND CRUISER <дата> г.в.; № не имеется, так как договор залога был заключен между сторонами для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. В удовлетворении иска в данной части истцу также надлежит отказать.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата>, были приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль TOYOTA, LAND CRUISER <дата> г.в.; №, шасси №, модель, № двигателя №, ПТС <адрес>, выданный <дата>.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, суд считает, что необходимости в обеспечении исковых требований в настоящее время не имеется

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ЯАФ о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> в виде ареста на автомобиль TOYOTA, LAND CRUISER <дата> г.в.; №, шасси №, модель, № двигателя № <адрес>, выданный <дата>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья -    подпись                         Р.И. Тагиров

Копия верна. Судья -