Решение по делу № 2-1119/2015 ~ М-708/2015 от 05.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2015 года                                                                       г. Заринск

    Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Чубуковой Л.М.

при секретаре                      Куршиной В.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимопомощь» к Ведерниковой Л.В., Ведерниковой Л.Ф., Ведерникову В.И., Левченко Т.К. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

      КПКГ «Взаимопомощь » обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, в котором просил взыскать с них в солидарном порядке в пользу истца на дату ДД.ММ.ГГГГ по договору займа «Потребительский 1м №» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> - сумму основного долга по договору займа.

    Также просили взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>

    В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Ведерниковой Л.В.      и КПКГ «Взаимопомощь» был заключен договор займа «Потребительский 1м» № в сумме <данные изъяты> сроком на 1 месяц под <данные изъяты>% годовых. Условиями договора предусматривался ежемесячный возврат займа и уплата компенсации за пользование займом в соответствии с графиком гашения.

     Истец предоставил оговоренную в договоре денежную сумму, а заемщик нарушил график гашения займа.

    Согласно договору ( п. 3.2) в случае, когда заемщик не выплачивает в объеме и в сроки, оговоренные в договоре, сумму займа, то на нее начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки ( до ДД.ММ.ГГГГ).

    В соответствии с договорами поручительства № 1635-46-П1, 1635-46-П2,1635-46-П3 от ДД.ММ.ГГГГ поручители Ведерникова Л.Ф., Ведерников В.И., Левченко Т.К. несут перед займодавцем солидарную ответственность по всем обязательствам, возникшим из договора займа ( в том числе уплаты основной суммы долга, уплаты процентов за пользование займом, расходов, вызванных неисполнением обязательств).

    Впоследствии от истца поступило уточненное исковое заявление об уменьшении суммы взыскания с ответчиков до <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в уточненном иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ведерникова Л.В. добровольно оплатила часть долга в сумме <данные изъяты> и компенсировала расходы Кооператива по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Истец, КПКГ «Взаимопомощь», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 36), своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики Ведерникова Л.В., Ведерникова Л.Ф., Ведерников В.И., Левченко Т.К., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не известили суд об уважительности причин неявки, возражений на иск не представили. От Ведерниковой Л.В., Ведерниковой Л.Ф.,

Ведерникова В.И.поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ознакомившись с иском и уточнением к нему, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    П. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено : если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ     между займодавцем КПКГ «Взаимопомощь » и заемщиком Ведерниковой Л.В.     был заключен договор займа № 1635-46, по условиям которого займодавец, КПКГ «Взаимопомощь », передает заемщику, Ведерниковой Л.В., денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 30 дней под <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом. Возврат займа и компенсации по займу осуществляется в соответствии с Графиком платежей.

    Займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты компенсации за пользование займом в случае нарушения последним сроков, установленных Графиком гашения займа.

    При нарушении заемщиком графика гашения займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки.

( л.д.5)

    Согласно представленному Графику платежей к договору займа

№ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному заемщиком, Ведерникова Л.В. взяла на себя обязательства погасить сумму основного долга в размере <данные изъяты>, а также уплатить причитающиеся проценты в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6).

     Сумма займа в полном объеме в размере <данные изъяты> была получена

Ведерниковой Л.В., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.21).

      Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства

( п.4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Ведерниковой Л.Ф. своих обязательств перед кредитным кооперативом были заключены договоры поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Ведерниковой Л.Ф., Ведерниковым В.И., Левченко Т.К. ( л.д. 7-9), по условиям которых каждый поручитель взял на себя обязательства перед займодавцем отвечать за исполнение пайщиком кооператива Ведерниковой Л.А. всех ее обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители были ознакомлены со всеми условиями договора займа.

    Проверив представленный истцом расчет задолженности, составленный истцом на дату 07.04.15, суд находит его математически правильным. Как указано в расчете задолженность складывается из <данные изъяты> - суммы основного долга.

    Поскольку в суд не представлено доказательств полного погашения договора займа заемщиком или его поручителями, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования, заявленные ко всем ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по договору займа в заявленной сумме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

                    ░░░░░                                              ░░░░░░░░ ░.░.