Определение по делу № 2-3079/2013 ~ м-2859/2013 от 11.09.2013

дело № 2-3079/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ОСАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В назначенные судебные заседания <дата>., <дата>. стороны не явились, надлежащим образом уведомлены о датах, времени и месте рассмотрения дела, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела в суд не представили.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения. Руководствуясь абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление ФИО1 к ОСАО <данные изъяты>» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой сторон в судебное заседание. Разъяснить сторонам, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья             подпись      Б.Ш. Нигматулина