Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2016 от 28.09.2016

дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Изобильненский районный суд, <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес>

подсудимого ФИО2;

защитника – адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение № ордер №;

потерпевшей Потерпевший №1;

при секретаре ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образования высшего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, шоссе Старомарьевское <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. В конце августа 2016 года, в дневное время суток, ФИО2, временно проживая у своей матери Потерпевший №1, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из встроенного ящика в кресле, находящегося в зале, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 видеокамеру «№-№» с картой памяти в комплекте, стоимостью № рублей, которая находилась в коробке с документами, не представляющими материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся.

Далее, примерно в начале сентября 2016 года, в дневное время суток, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в домовладении своей матери Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, из встроенного ящика в кресле, находящегося в зале, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 фотоаппарат марки «№», стоимостью № рублей, который находился в коробке с документами, не представляющими материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, а так же из открытого ящика, встроенного в деревянной стенке, в зале, тайно похитил, не представляющий материальной ценности, декоративный рог в серебряной оправе. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 полагала возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Просила подсудимого строго не наказывать, поскольку претензий к нему не имеет.

Суд, учитывая мнение сторон, удостоверившись, что подсудимый ФИО2 осознает характер заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассматривает настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, то есть, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина ФИО2 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, допустимость которых сторонами не оспаривается.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления средней тяжести, против собственности, данные, характеризующие личность, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 юридически не судим (л.д. 131 – 132), совершил преступление средней тяжести, против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 155, 158), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 163), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 149, 151, 160, 162).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает, раскаяние в содеянном, признание вины, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая, тяжесть и общественную опасность содеянного преступного деяния, последствия совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, данные о личности, суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом суд, учитывая данные о личности подсудимого, раскаяние в содеянном, позицию потерпевшего, полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, об условном осуждении.

Одновременно суд, также с учетом личности подсудимого, полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного ФИО2, оснований для применения положений пункта 6 статьи 15, ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание, в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок на 2 года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: след пальца руки в бумажном конверте; копию акта скупки, хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу. Декоративный рог, коробку, видеокамеру марки «№ E», талон на предоставление дополнительного сервисного обслуживание, кассовый чек оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Изобильненский районный суд, <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Отпечатано

в совещательной комнате

Председательствующий: Е.А. Мишин