Определение по делу № 2-892/2021 (2-4660/2020;) ~ М-4310/2020 от 15.12.2020

Дело № 2-892/2021

УИД: 76RS0016-01-2020-005522-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2021 г.     г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Кузьминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 170 110 руб., судебных расходов, указав, что по вине водителя автобуса ПАЗ, гос. регистрационный знак № ФИО5, работающего водителем у ИП ФИО1 причинены технические повреждения принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №

Сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили его текст. Из условий мирового соглашения следует:

Стороны пришли к согласию, что материальный ущерб, причиненный ФИО2, составляет 170 000 руб., включая понесенные издержки, связанные с рассмотрением дела в суде;

ИП ФИО1 выплачивает в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 100 000 руб. Указанная денежная сумму выплачивается наличными денежными средства в следующем порядке:

- 40 000 руб. при подписании мирового соглашения;

- оставшаяся часть денежных средств в размере 60 000 руб. выплачивается в срок, не превышающий двух месяцев с момента подписания мирового соглашения, выплаты осуществляются не позднее 25 числа каждого месяца в размере не менее 30 000 руб. Передача денежных средств подтверждается расписками, выдаваемыми ответчику истцом.

Истец согласен с тем, что денежная сумма 100 000 руб. полностью компенсирует причиненный вред, истец отказывается от исковых требований в оставшейся части.

Подписание настоящего Соглашения означает, что Стороны не будут иметь друг к другу материальные претензии в рамках событий, указанные в настоящем соглашении, и обязуются не предъявлять требований в будущем в любой суд судебной системы в случае полного возмещения ущерба истцу.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Из содержания мирового соглашения следует, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Учитывая изложенное, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Согласно части 11 статьи 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Из представленного сторонами текста мирового соглашения, включающего в себя его условия, следует, что стороны достигли его мирным путем, самостоятельно, без оказания какого-либо постороннего давления, такое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявление участниками соглашения сделано в судебном заседании добровольно после обсуждения ими возможности разрешения спора мирным путем.

Таким образом, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, приобщенных судом к материалам дела, подписанное сторонами. Соответственно, производство по делу подлежит прекращению, его последствия, установленные ст. 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), судом сторонам разъяснены и им они понятны.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ и п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ истцу подлежит к возврату из бюджета 70 процентов уплаченной государственной пошлины в размере 3 221 руб. 40 коп. (4 602 руб. х 70%).

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить по делу по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мировое соглашение на следующих условиях:

стороны пришли к согласию, что материальный ущерб, причиненный ФИО2, составляет 170 000 руб., включая понесенные издержки, связанные с рассмотрением дела в суде.

ИП ФИО1 выплачивает в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 100 000 руб. Указанная денежная сумму выплачивается наличными денежными средства в следующем порядке:

- 40 000 руб. при подписании мирового соглашения;

- оставшаяся часть денежных средств в размере 60 000 руб. выплачивается в срок, не превышающий двух месяцев с момента подписания мирового соглашения, выплаты осуществляются не позднее 25 числа каждого месяца в размере не менее 30 000 руб. Передача денежных средств подтверждается расписками, выдаваемыми ответчику истцом.

Истец согласен с тем, что денежная сумма 100 000 руб. полностью компенсирует причиненный вред, истец отказывается от исковых требований в оставшейся части.

Подписание настоящего Соглашения означает, что Стороны не будут иметь друг к другу материальные претензии в рамках событий, указанные в настоящем соглашении, и обязуются не предъявлять требований в будущем в любой суд судебной системы в случае полного возмещения ущерба истцу.

Производство по делу по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО2 из бюджета <адрес> уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в размере 3 221 руб. 40 коп.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья В.В. Зарубина