Решение по делу № 12-61/2018 от 04.09.2018

И.о.Мирового судьи 1-го

судебного участка

<адрес>

<адрес>

- мировой судья Гусева Е.Н. Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

02 октября 2018 года <адрес>

Судья Гвардейского районного суда <адрес> Клименко М.Ю.,

при секретаре Савкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Олешко Олега Леонтьевича на постановление и.о. мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование,

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о.мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Олешко Олег Леонтьевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Олешко О.Л. ДД.ММ.ГГГГ заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении. Причинами пропуска срока Олешко О.Л. указал тот факт, что копия постановления им получена ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Олешко О.Л. не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял.

Суд, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.    

В случае пропуска установленного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления и.о.мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Олешко О.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях была направлена ДД.ММ.ГГГГ Олешко О.Л. по месту его жительства. Однако данная копия возвращена в адрес судебного участка по истечении срока хранения, и постановление вступило в законную силу через 10 суток.

Копию указанного постановления Олежко О.Л. получил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Олешко О.Л. подал жалобу на постановление и.о.мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд, признавая причину пропуска указанного срока обжалования уважительной, считает возможным восстановить его.

В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии п. 9.7 ПДД, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. Олешко О.Л., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с гос.рег.номером № на <адрес> в <адрес>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, нарушив тем самым п.1.3 ПДД РФ.

Своими действиями Олешко О.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Вина Олешко О.Л. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и исследованными полно и всестороннее мировым судьей в судебном заседании.

Приведенным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка. Сомневаться в их достоверности у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Довод заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен о слушании дела об административном правонарушении, суд считает необоснованным, поскольку в материалах дела имеется конверт с уведомлением, направленный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Олешко О.Л. по его месту жительства: <адрес>. Письмо возвращено в суд ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о надлежащем извещении Олешко О.Л. о рассмотрении дела. Довод Олешко О.Л. о том, что он в период направления ему мировым судьей письма выезжал за границу, опровергается сведениями его заграничного паспорта, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ Олешко О.Л. покидал пределы РФ через КПП Чернышевское, при этом ДД.ММ.ГГГГ - вернулся на территорию РФ. Как видно из отметок отделения почтовой связи конверт с повесткой на имя Олешко О.Л. направлен ему из Гвардейска ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отделении почтовой связи по месту жительства Олешко О.Л., о чем ему направлялось извещение, что также следует из отметок ОПС на конверте.

Т.е., мировым судьей были приняты необходимые меры к уведомлению Олешко О.Л. о месте и времени рассмотрения дела, однако, он в суд не явился по обстоятельствам, от суда независящим, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Оснований полагать, что избранный судьей способ извещения о месте и времени судебного заседания являлся недостаточным, нет.

При назначении административного наказания мировой судья учел данные о личности Олешко О.Л., его имущественное положение, а также характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено Олешко О.Л. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Олешко О.Л. к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований к отмене либо изменению постановления и.о. мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:     ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░