Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3253/2014 ~ М-2201/2014 от 19.05.2014

дело № 2-3253/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.

при секретаре Кутузовой Е.Н.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.П. к М.С. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Б.П. обратился в суд с иском к ответчику М.С. о взыскании денежных средств - суммы займа в размере 118 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 560руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик взял у него денежные средства в размере 118 000 руб. с возвратом до <дата>г. что подтверждается распиской. В адрес ответчика было направлено два письменных требования о возврате долга - 24.03.2013г. и 29.04.2014г., которые остались без ответа. Деньги до настоящего времени не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 118 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 560 руб.

В судебном заседании истец Б.П. исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, представил подлинную расписку ответчика.

Ответчик М.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил (л.д.16).

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 05.12.2012г. ответчик выдал истцу расписку, согласно которой обязуется возвратить истцу до <дата> ранее занятые у истца в размере 118 000 руб. (л.д.14). В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение требований указанной нормы закона ответчик не возвратил истцу сумму займа в срок, указанный в договоре, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование истцом заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3560 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.2), согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Б.П. к М.С. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с М.С. в пользу Б.П. сумму займа в размере 118 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 560 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2014г.

Судья: