Определение суда апелляционной инстанции от 14.01.2013 по делу № 11-0499/2013 от 11.01.2013

 

Судья   Жукова Н.Ю.                                                                   Гр.дело  № 11-0499/2013

 

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

 

14 января 2013 года                                                                                           город Москва

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда  в составе председательствующего  Базьковой Е.М. и судей Пильгановой В.М., Семченко А.В., при секретаре  Евдокименковой И.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по представлению Московско-Курского транспортного прокурора на определение  Люблинского  районного суда г. Москвы от  12 октября 2012 года, которым постановлено:

Исковое заявление Московско-Курского транспортного прокурора в интересах Федорова А.П. к ОАО «Люблинский литейно-механический завод» о признании договора ничтожным оставить без движения, предоставив заявителю срок для исправления недостатков до 15 ноября 2012 года,

 

УСТАНОВИЛА:

 

Прокурор, действуя в интересах Федорова А.П., обратился в Люблинский районный суд г. Москвы  с иском к ответчику ОАО «Люблинский литейно-механический завод» о признании ничтожным договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного между Федоровым А.П. ответчиком (работодателем Федорова).

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в своем представлении просит Московско-Курский транспортный прокурор 

В порядке ч. 2 ст. 333 ГПК Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы представления, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Оставляя исковое заявление без движения, судья обоснованно исходил из того, что, в нарушение положений правовых норм к исковому заявлению не приложено обращение Федорова А.П. в прокуратуру, поскольку в данном случае только наличие обращения гражданина дает право прокурору на обращение с иском в суд в защиту интересов гражданина, в противном случае у прокурора отсутствует право на обращение с иском в суд и судья в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации   отказывает в принятии искового заявления.

Таким образом, обращение гражданина  с заявлением к прокурору является подтверждением полномочий прокурора на обращение с иском в суд, а потому прокурор в силу ст. 132 ГПК Российской Федерации должен приложить копию данного обращения  к исковому заявлению. 

Из смысла ст. 136 ГПК Российской Федерации следует, что несоблюдение прокурором упомянутого требования при обращении в суд в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина влечет оставление заявления прокурора без движения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение  является обоснованным и отмене не подлежит, поскольку, учитывая положения ч.1 ст.45 ГПК Российской Федерации, прокурором не было представлено копии обращения Федорова А.П. в прокуратуру.

Представление прокурора не содержит оснований к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329,  334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░  12 ░░░░░░░ 2012  ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

 

░░░░░

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-0499/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить определение (постановление) без изменения, 14.01.2013
Истцы
Федоров А.
Ответчики
ОАО "Люблинский литейно-мех.завод"
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
14.01.2013
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее