Решение от 08.04.2019 по делу № 2-126/2019 от 17.05.2018

Дело № 2-126/19                                                   «08» апреля 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Кудашкиной О.В.

при секретаре                   Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Смирнову Николаю Павловичу, Акционерному обществу «ГОЗНАК» в лице филиала Санкт-Петербургский Монетный Двор о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику Смирнову Н.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на те обстоятельства, что 06 декабря 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобиля «<...>» гос. рег. номер <№>, под управлением водителя Е В.В. и застрахованным по договору добровольного страхования наземного транспорта по риску КАСКО (полис) №002АТ-15/60990 в ООО «Группа Ренессанс Страхование» и автомобиля «<...>» гос. рег. знак <№>, под управлением Смирнова Н.П. Гражданская ответственность водителя Смирнова Н.П. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования (полису) ЕЕЕ 0392800832/НЛ.

В результате ДТП автомобилю «<...>» гос. рег. знак <№>, были причинены значительные механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «<...>» гос. рег. знак <№>, Смирнов Н.П., что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 157 976,97 рублей. В связи с тем, что ущерб автомобилю «<...>» гос. рег. знак <№>, возник в результате страхового случая, ущерб страховщик возместил в полном объеме. ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 71 590,38 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 86 386,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 791,60 рублей (л.д. 6).

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование», в судебное заседание не явилось, о месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д. 186), судебная повестка получена представителем, просили рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.2).

Ответчик Смирнов Н.П., в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 114-справка ф.9), корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 187), об уважительных причинах неявки в суд не сообщил. Ранее в судебном заседании пояснил, что в момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей и действовал по заданию работодателя - АО «ГОЗНАК» в лице филиала Санкт-Петербургского Монетного Двора, в связи с чем АО «ГОЗНАК» в лице филиала Санкт-Петербургского Монетного Двора привлечен к участию в деле в качестве соответчика в судебном заседании 15 ноября 2018 года (л.д. 143).

Представитель ответчика АО «ГОЗНАК» в лице филиала Санкт-Петербургского Монетного Двора – Ботов В.П., действующий на основании доверенности №114Д от 20.12.2018 г. сроком до 12.04.2019 г. (л.д.154), в судебное заседание явился, пояснил, что не оспаривают сумму ущерба в размере 33 000 рублей, представил письменное объяснение, в котором просили суд учесть, что ответственность ответчика не может превышать сумму в размере 33 353,62 рублей (л.д.181-182).

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ст. 1079 ГК РФ устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06 декабря 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «<...>» гос. рег. знак <№>, застрахованного по договору добровольного страхования наземного транспорта по риску КАСКО (полис) №002АТ-15/60990 в ООО «Группа Ренессанс Страхование» под управлением водителя Е В.В., (л.д.16, 131) и автомобиля «<...>» гос. рег. знак <№>, под управлением водителя Смирнова Н.П., гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ЕЕЕ 0392800832/НЛ.

В результате ДТП, автомобилю «<...>» гос. рег. знак <№>, были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «<...>» гос. рег. знак <№>, Смирнов Н.П., что подтверждается постановлением (л.д.10, 20, 132, л.д.11, л.д.12).

По заявлению Е В.В. (л.д.23), был произведен осмотр транспортного средства, согласно акту осмотра транспортного средства «<...>» гос. рег. знак <№>, специалистами ООО «Группа Ренессанс Страхование» №002 AS012318 от 14.12.2016 г. (л.д.13-15-акт осмотра), автомобиль был осмотрен, выявлены видимые повреждения и направлен на ремонт в ООО «Форсаж». В соответствии со счетом на оплату № F0000085 от 28.02.2017 г., ООО «Форсаж» выполнило восстановительные работы автомобиля «<...>» гос. рег. знак <№> на сумму 157 976,97 рублей (л.д.18-19-счет ООО «Форсаж»).

Согласно страховому акту по убытку №002 AS16-022873 от 10.01.2017 г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило на расчетный счет ООО «Форсаж» сумму ущерба, причиненного застрахованному автомобилю, в размере 157 976,97 рублей (л.д.17-страховой акт, л.д. 9-платежное поручение №20022 от 13.04.2017 г.).

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 71 590,38 рублей.

В соответствии с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации по страховому полису ЕЕЕ0392800832, сумма требования учетом износа составила 71 590,38 рублей (л.д.104, 130, 162, л.д.163).

Согласно сведениям УГИБДД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области автотранспортное средство «<...> <...>» гос. рег. знак <№>, принадлежит АО «ГОСЗНАК» (л.д.128-справка ГИБДД).

Смирнов Н.П. на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с АО «ГОСЗНАК», являлся водителем транспортного цеха от 03.02.2009 г. приказ №40 л/с ФГУП «ГОЗНАК» филиала Санкт-Петербургского Монетного Двора Гознака (л.д.134-141).

Согласно путевому листу легкового автомобиля №2369 от 06.12.2016 г. водитель Смирнов Н.П. на автомобиле «<...> <...>» гос. рег. знак <№>, исполнял трудовые обязанности (л.д.142).

В суд предоставлен договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств к полису ЕЕЕ 0392800832 от 04.10.2016 г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и АО «Гознак» (л.д.149-153-договор страхования).

В соответствии с экспертным заключением №002 AS16-022873/201804-17 от 22.04.2017 г. ООО Респонс –Консалтинг, представленного в рамках выплатного дела страховой компании примирителя вреда, стоимость восстановительного ремонта «<...>» гос. рег. знак <№> без учета износа запасных частей составляет 104 944 рублей, стоимость восстановительного ремонта «<...>» гос. рег. знак <№> с учетом износа запасных частей составляет 71 590,38 рублей (л.д.164-178).

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Суд полагает установленным тот факт, что в момент ДТП Смирнов Н.П. действовал по заданию работодателя, находился при исполнении своих должностных обязанностей водителя АО «ГОСЗНАК. Указанное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не опровергнуто.

Принимая во внимание то, что к истцу, как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешло в порядке суброгации право требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, а в данном случае лицом, ответственным за убытки, применительно к положениям ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, является работодатель ответчика Смирнова Н.П., суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с АО «ГОЗНАК».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против исковых требований по размеру, представитель АО «ГОСЗНАК» допустимых и достоверных доказательств причинения ущерба в ином размере не представил, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявил, размер заявленных истцом требований в установленном порядке не опроверг.

При таких обстоятельствах, с ответчика АО «ГОЗНАК» в лице филиала Санкт-Петербургского Монетного Двора в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации (157 976,97 – 71 5890,38 = 86 386,59) в размере 86 386,59 руб. и расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 791,60 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 86 386 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 791 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░